不用太客氣啦，反正東西丟出來多多討論是蠻好玩的一件事情。 : 光圈跟景深的關係 : http://www.dcview.com.tw/photoclass/depth/dof_01.htm 這篇很基本，就不用說了。不過，他應該只有討論景深，並沒有討論和 光圈的關係吧。 : 焦距、光圈、跟景深的關係 : http://www.dcview.com.tw/forums/ : msgexcel.asp?id=A01&msgid=29694&posit=1&sort=1 理論和公式這種東西是幫助我們釐清某些事情或觀念， 但在實務運作時會有出入，換句話說，實務運作的時候會以構圖為優先 不是以理論為優先。 以他所說的那篇文章來說，在限定的條件下，他下了一個結論： 「使用同一顆鏡頭時, 若要維持半身人像相同大小, 焦距變長, 退後的距離越多, 反而景深越深...」 再配合其下的實驗，得到的答案是光圈很重要。 先不論他所下的結論，先丟實際的例子 如果你有一台c5050z，號稱擁有超大f1.8光圈，你要怎麼拍出淺景深？ 再來就是你有一台c750，和一台a80，哪一台容易拍出淺景深？ 前者的答案是加增距鏡，後者是c750用望遠端來拍。 都是要增加焦段才有辦法拍出來，那跟原討論所說的有沒有抵觸？ 表面上有，但事實沒有，因為討論區所列的方式是條件限定所推導出的結果。 當你用c5050z，就算在廣角端擁有f1.8，你要花多大的力氣， 在配合天時，地利、人合之下，才能拍出淺景深。 但當你用增距鏡時，光圈可能得落到f3.0以下，但卻可以拍出淺景深。 因為增距鏡的限制，讓你在拍的時候，同時改變其他的變因，所以可以拍出淺景深 後者的問題也是一樣，你用c750時，光學變焦沒開到六、七倍以上，是很難拍出來的 但他望遠端的光圈也是只能在f3.0之下。 最後再一個問題，今天如果我要買能拍出淺景深的數位相機 在c5050z與c750之間做選擇的話，那應該就是選後者， 雖然前者有超大光圈。 這樣和他所認為的光圈比較重要是不是感覺有所相街？ 但最重要的一個問題重心，就是在實務上拍的時候是不可能像他理論那樣的 只動一個變因。今天我用十倍光學變焦來拍一個人的時候，我可能得跑很遠的距離 來對焦，然後只拍到大頭照；然後我用最廣角來拍，在大頭照的時候有可能無法對焦。 對一般人來說，有人會用十倍光學變焦來拍全身照嗎？ 會用最廣角端只拍大頭嗎？搞不好對不到焦。 換句話說，在實務上，他那樣的條件比較難成立，當你使用廣角端和望遠端拍照時 很難會控制在一個變因以下，幾乎所有的變因都會變。 我絕對相信使用85mm的鏡頭，比35mm更容易拍出淺景深。因為構圖的關係。 你可以歸納35mm所拍的圖和85mm所拍的圖，差異有多大 絕對不會是在「固定半身的情況下」，用不同的鏡頭來拍 注意這是一定是發生在試驗上，不是很容易發生在拍照上。 再來就是數字是無法反應我們所看的感覺的。 有機會做實驗的話，可以看看在一樣的數值之下，85mm和35mm的淺景深感覺。 感覺其實是非常重要的一環，我並不管是因為背景怎樣，還是圖像怎樣？ 只要感覺不一樣就會有不同的詮釋。 （嗯，我後來發生，你所引的第二個網址就有提到，是滴，那就是很重要的原因 之一，我要淺景深是幹嘛的？就是要一個視覺上的效果。今天就算數值一樣 但效果不同，那你是要以效果為重還是以數值為重？ 所以說要分清楚，要拍出一個xxx，是一個實務需求，而不是理論需求。 簡單地說，我就是不能依他所下的結論來買東西就對了。 因為實務上的不同，所以要視一定的狀況來做修正。 但若論什麼項目能夠影響什麼，那麼理論就非常重要。 至少可以盡量避免往錯誤的想法發展。 : http://www.dcview.com.tw/forums/ : msgexcel.asp?id=B04&msgid=2900&posit=59&excel=0&sort=1 其中有一段，加b300不會讓景深變淺，並不是說他錯了，而是角度不同： 1、加了b300之後，焦段就產生了變化，我並不以為拍照成像比例不變。 2、就算比例相同好了，你會覺得人家要「淺景深 」這件事情， 是要不同的數據，還是要很好的效果。今天就算淺景深的數值一樣又如何 我要的不是那個數字，而是效果，講白了就是那個散景。 : http://www.dcview.com.tw/forums/ : msgexcel.asp?id=B04&msgid=3296&posit=58&excel=0&sort=1 原則上個人對中間提到縮圖比較清楚是空間頻率問題這點持保留態度 其他的說法跟個人的看法也是差不多滴。 : 50mm 開 F1.2 隨便拍景深都淺的誇張 :p -_-那淺得太誇張了，不需要這樣開吧，好像沒幾種情形下需要這樣的淺景深。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.170.89