: 其實一定等級的機身 大家的精密度都差不了多少 這我不否認，尤其又是有經過一定的時間後，其實差別不大， 像超音波馬達，雖然是c牌的特色，但n牌在之後也是能出 但問題是手感、操作風格其實都會有差。 如果eos33有點測，那我當初很有可能就是用c牌的吧。 不過話說回來，我也只不過是業餘玩家。 只是我的感覺是在電子時代的相機，c牌的確有它優異的地方。 這其實是說明了，討喜的功能特徵是很重要的 : nikon的微距是真的很強 我到過的實驗室 顯微鏡上有接相機的 : 牌子全是nikon.......... 這倒是真的。 ------ 不過，話說回來，8700在整體評比上，有什麼把握可以幹得掉f828呢？ 唉唉，老實說在進階的消費機中，之前的就別說了，在同時期的比較中， c牌的g2與g3真的不錯，到了g5真的也就…down下來了，與其選g5我會選f717甚或是d7i n牌的cp5000不錯，但到了5400，也還可以接受。而5700與5400各有各的客群倒也好。 但到了8700，情勢與之前有所差別，此時我覺得除非價格有差別不然真的沒啥好說的 我覺得真的好像比不太上。此外，c牌更不必說，在這種等級的消費機缺席（g5不夠力） ，不過，c牌有超高cp值的300d。但反過來看n牌，數位單眼又缺，還好很快有d70出來。 所以我為何老覺得n牌表現太差，其實板友你本身也算是了解傳統的相機 n牌這樣數位的表現，你覺得在一個傳統愛用n牌的人來說，能夠接受嗎？ 進階消費機至入門的單眼，再到所謂的較專業的單眼 目前看不出來有所謂的優勢。 難得d2h可以幹掉1d，-_-現在又有1dm2，d2h真的是被吃得死死的。 就算往下說消費機好了，n牌出的機子比c牌的數量來說不遑多讓。 早期775/885真的有很讚的口碑，甚至2500都是。 可是再來都是出現所謂的「後續機」，有重大改變的真的很少。 可是c牌所佈的線，一開始低階的，像那種a200也真的遜遜的，但自a60/70開始 就有變化了，到了a80的突破更大。（不過高階的g，從g3到g5就不爭氣了） 甚至我認為都打到了s系列的市場 （說到這個，n牌的cp990系列的旋轉鏡頭我覺得也很不錯） 說到這個，我想m牌的一定幹死了，dslr還沒出。 ※ 編輯: evilmask 來自: 61.228.178.9 (01/30 00:34) ※ 編輯: evilmask 來自: 61.228.178.9 (01/30 00:43)