: 其实一定等级的机身 大家的精密度都差不了多少 这我不否认，尤其又是有经过一定的时间後，其实差别不大， 像超音波马达，虽然是c牌的特色，但n牌在之後也是能出 但问题是手感、操作风格其实都会有差。 如果eos33有点测，那我当初很有可能就是用c牌的吧。 不过话说回来，我也只不过是业余玩家。 只是我的感觉是在电子时代的相机，c牌的确有它优异的地方。 这其实是说明了，讨喜的功能特徵是很重要的 : nikon的微距是真的很强 我到过的实验室 显微镜上有接相机的 : 牌子全是nikon.......... 这倒是真的。 ------ 不过，话说回来，8700在整体评比上，有什麽把握可以干得掉f828呢？ 唉唉，老实说在进阶的消费机中，之前的就别说了，在同时期的比较中， c牌的g2与g3真的不错，到了g5真的也就…down下来了，与其选g5我会选f717甚或是d7i n牌的cp5000不错，但到了5400，也还可以接受。而5700与5400各有各的客群倒也好。 但到了8700，情势与之前有所差别，此时我觉得除非价格有差别不然真的没啥好说的 我觉得真的好像比不太上。此外，c牌更不必说，在这种等级的消费机缺席（g5不够力） ，不过，c牌有超高cp值的300d。但反过来看n牌，数位单眼又缺，还好很快有d70出来。 所以我为何老觉得n牌表现太差，其实板友你本身也算是了解传统的相机 n牌这样数位的表现，你觉得在一个传统爱用n牌的人来说，能够接受吗？ 进阶消费机至入门的单眼，再到所谓的较专业的单眼 目前看不出来有所谓的优势。 难得d2h可以干掉1d，-_-现在又有1dm2，d2h真的是被吃得死死的。 就算往下说消费机好了，n牌出的机子比c牌的数量来说不遑多让。 早期775/885真的有很赞的口碑，甚至2500都是。 可是再来都是出现所谓的「後续机」，有重大改变的真的很少。 可是c牌所布的线，一开始低阶的，像那种a200也真的逊逊的，但自a60/70开始 就有变化了，到了a80的突破更大。（不过高阶的g，从g3到g5就不争气了） 甚至我认为都打到了s系列的市场 （说到这个，n牌的cp990系列的旋转镜头我觉得也很不错） 说到这个，我想m牌的一定干死了，dslr还没出。 ※ 编辑: evilmask 来自: 61.228.178.9 (01/30 00:34) ※ 编辑: evilmask 来自: 61.228.178.9 (01/30 00:43)