作者strikeX (::Purple Rain::)
看板DC
標題Re: [問題] UV鏡
時間Wed Jun 18 12:22:14 2003
※ 引述《dclick (dclick)》之銘言:
: ※ 引述《STRONGMAN (一心吃菜)》之銘言:
: : 我剛稍微看一下這個網站
: : 裡面的紅外線軟片用濾色片介紹說
: : 專供紅外線黑白軟片用
: : 那裝在數位相機上有用嗎?
: 沒用....
: 紅外線濾色片是指,把所有可見光濾光,只留下紅外線(IR)
: 而您的相機前頭的IR filter會把剩下的IR又給濾光....
: SO.會拍不到東西^_^
IR filter 一般就是指紅外線濾鏡,CCD 前的是通常會叫 IR-Blocking
filter. IR filter 光譜特性如下.
http://www.echeng.com/photo/infrared/wooten/IR_trans.GIF
想玩 DC IR 攝影,必須要改裝相機. 所以一般人用就如同 dclick
兄說的一樣,沒有用.
: : 又會有何差異呢?
: : (因為我不知道紅外線對成像的影響為何?)
: 一樣,與傳統底片對UV的效果相似。
: : 為了保護鏡頭
: : 就你所說而言
: : 為了保護我的像機
: : 我似乎應該買一個濾鏡才是
: : 那我該買哪一種較為適當
: : UV鏡? 紅外線濾片? 甚或是偏光鏡?
: 我的看法是,買一個有多層膜(MC)的UV鏡就好。
: 如果單純的UV鏡,可能會造成耀光更嚴重(主要是因為無MC會使光線在鏡頭與
: UV鏡間發生一些非預期的散射等現象)
關於需不需要 MC ,光就 B+W 來說,我個人認為不是非常需要,因為非
MC 不代表沒有鍍膜,還是有鍍一層單層膜,而單層膜即可減低約七成的
反射,其中濾鏡玻璃的材質也蠻重要的,但 B+W 不管 MC 或非 MC 都有
一定品質. 其他廠牌 MC 與非 MC 的差異我就不清楚了. 這點只是我個人
意見供你參考. :)
至於各廠牌及型號間的差異,可以參閱以下 link. 大家依自己的需求選購即可.
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/filter/filter-UV.html
: 至於B+W的在數位相機用的,要買的話,印象中是489這個型號
: http://www.lunar.com.tw/ptprduct/b&w1_11.htm
: 聽說這型號的濾鏡也對紫光有明顯幫助喔.....以前看過日本人試過,有效
: (害我當初超想去買....可是好貴....49mm要2500)
這種濾鏡一般稱之為 Hot-mirror. 通常是早期相機 CCD 前的 IR-Blocking
Filter 作用不夠,或者為紅外線攝影改裝相機把 IR-Blocking Filter 拆
掉的人才會用到,且其光譜特性並不完美,可見光譜的透光率會減低 10%
http://www.echeng.com/photo/infrared/wooten/IR_Block.GIF
,一般人用 UV 鏡就足以. 且 UV 還是對 DC 有某種程度的影響. 例如紫
光的成因是接近 UV 的光譜造成,而不是 IR ,用 Hor-mirror 反而沒效
,應該用 UV 鏡才對.
http://kazutoku.cside.com/G1andG2/UVcut/index_eng.htm
: : 可以在這問這些濾鏡的大約價錢嗎?
: : 多謝
: 耶...要看尺寸。
: 以前問過,B+W 49mm UV MC 好像600
: Kenko 的大概400
: kenko的報價可以參考這一家
: http://www.avi.com.tw/filter/filter-kenko.htm
: 而b+w因為台灣代理商開年最近把價格表拿掉了,所以沒得參考。
: (聽說是因為歐元大漲的關係)
Photosharp 的舊報價,一般都以定價八折以下販售.
http://www.photosharp.com.tw/b+w.htm
--
Who are you?
Am I alone?
You are not alone.|
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.203.0.102
1F:→ qwerasd:感謝:) 推 210.58.145.205 06/18
※ 編輯: strikeX 來自: 61.62.132.81 (09/26 00:46)