作者strikeX (::Purple Rain::)
看板DC
标题Re: [问题] UV镜
时间Wed Jun 18 12:22:14 2003
※ 引述《dclick (dclick)》之铭言:
: ※ 引述《STRONGMAN (一心吃菜)》之铭言:
: : 我刚稍微看一下这个网站
: : 里面的红外线软片用滤色片介绍说
: : 专供红外线黑白软片用
: : 那装在数位相机上有用吗?
: 没用....
: 红外线滤色片是指,把所有可见光滤光,只留下红外线(IR)
: 而您的相机前头的IR filter会把剩下的IR又给滤光....
: SO.会拍不到东西^_^
IR filter 一般就是指红外线滤镜,CCD 前的是通常会叫 IR-Blocking
filter. IR filter 光谱特性如下.
http://www.echeng.com/photo/infrared/wooten/IR_trans.GIF
想玩 DC IR 摄影,必须要改装相机. 所以一般人用就如同 dclick
兄说的一样,没有用.
: : 又会有何差异呢?
: : (因为我不知道红外线对成像的影响为何?)
: 一样,与传统底片对UV的效果相似。
: : 为了保护镜头
: : 就你所说而言
: : 为了保护我的像机
: : 我似乎应该买一个滤镜才是
: : 那我该买哪一种较为适当
: : UV镜? 红外线滤片? 甚或是偏光镜?
: 我的看法是,买一个有多层膜(MC)的UV镜就好。
: 如果单纯的UV镜,可能会造成耀光更严重(主要是因为无MC会使光线在镜头与
: UV镜间发生一些非预期的散射等现象)
关於需不需要 MC ,光就 B+W 来说,我个人认为不是非常需要,因为非
MC 不代表没有镀膜,还是有镀一层单层膜,而单层膜即可减低约七成的
反射,其中滤镜玻璃的材质也蛮重要的,但 B+W 不管 MC 或非 MC 都有
一定品质. 其他厂牌 MC 与非 MC 的差异我就不清楚了. 这点只是我个人
意见供你参考. :)
至於各厂牌及型号间的差异,可以参阅以下 link. 大家依自己的需求选购即可.
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/filter/filter-UV.html
: 至於B+W的在数位相机用的,要买的话,印象中是489这个型号
: http://www.lunar.com.tw/ptprduct/b&w1_11.htm
: 听说这型号的滤镜也对紫光有明显帮助喔.....以前看过日本人试过,有效
: (害我当初超想去买....可是好贵....49mm要2500)
这种滤镜一般称之为 Hot-mirror. 通常是早期相机 CCD 前的 IR-Blocking
Filter 作用不够,或者为红外线摄影改装相机把 IR-Blocking Filter 拆
掉的人才会用到,且其光谱特性并不完美,可见光谱的透光率会减低 10%
http://www.echeng.com/photo/infrared/wooten/IR_Block.GIF
,一般人用 UV 镜就足以. 且 UV 还是对 DC 有某种程度的影响. 例如紫
光的成因是接近 UV 的光谱造成,而不是 IR ,用 Hor-mirror 反而没效
,应该用 UV 镜才对.
http://kazutoku.cside.com/G1andG2/UVcut/index_eng.htm
: : 可以在这问这些滤镜的大约价钱吗?
: : 多谢
: 耶...要看尺寸。
: 以前问过,B+W 49mm UV MC 好像600
: Kenko 的大概400
: kenko的报价可以参考这一家
: http://www.avi.com.tw/filter/filter-kenko.htm
: 而b+w因为台湾代理商开年最近把价格表拿掉了,所以没得参考。
: (听说是因为欧元大涨的关系)
Photosharp 的旧报价,一般都以定价八折以下贩售.
http://www.photosharp.com.tw/b+w.htm
--
Who are you?
Am I alone?
You are not alone.|
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.203.0.102
1F:→ qwerasd:感谢:) 推 210.58.145.205 06/18
※ 编辑: strikeX 来自: 61.62.132.81 (09/26 00:46)