※ 引述《SuperEcon (經濟超人)》之銘言： : 各位同學大家好： : 由於新生即將開學，我們系上可以分配的研究室也不多，主任請現在在舊公衛的四位同學 : （程嵩硯、陳金盛、廖先昱、高國峰）再挑選其他研究室使用，舊公衛101研究室則是留 : 給新生使用。 : 目前有空位的研究室如下： : (1)舊公衛310 ： 2個空位 （D95） : (2)舊公衛313 ： 2個空位 （D95） : (3)研106 ： 2個空位 （目前多數成員為D94） : (4)研217 ： 2個空位 （目前成員為彭正浩、黃家龍） : 曾小姐有交代：搬家的時候請連椅子一起搬，因為上面有貼學號，搬入的那間研究室的 : 椅子，請幫忙搬到舊公衛101給新生使用。 : 因為曾小姐8月27日開始就要去受訓一個月，到九月底才會回來，很多研究室相關的事宜 : 都要跟她聯繫，所以建議你們在8月24日（五）前選定搬家目標，記得把舊家的Key拿來 : 跟我換新家的Key。 : 如果有任何其他的想法，請跟我說，我趕快請示主任，再做協調。 : 助教 禮禎 : 2351-9641＃276 助教妳好： 想請問的是，尚未開學前的新生按說對研究室之需求並非如此孔急才是， 何況博一升二的同學尚需準備第二次資格考，為何不能候至資格考後方行 對研究室之分配重新予以安排？ 再者，令人不解的是主任亦曾允諾過研究室之分配將交由學生自行決定， 且尚有舊公衛二樓的一間研究室可供選擇。又為何現在政策大轉彎，將由 博一升二同學親身體驗會漏水的313研究室無轉寰餘地地配置予同一批人呢？ 博一新生可共用一間的想法相當能夠理解，然而這似乎無法證成要由D95 同學概括承受一間漏水又多蟲的研究室（313）此決策的正當性。 再者，101研究室裡尚有一個由D95同學自垃圾場撿回，原為宋玉生老師使用 爾後棄置的大書櫃，若真按前述將D95同學如此分配，此書櫃是否亦可移動呢？ 謝謝助教代為轉達。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.40.197.138