作者hoshizora (春與修羅)
看板D95323XXX
標題Re: [公告] 舊公衛101搬家通知 (新生將搬入)
時間Wed Aug 15 23:05:04 2007
※ 引述《SuperEcon (經濟超人)》之銘言:
: 各位同學大家好:
: 由於新生即將開學,我們系上可以分配的研究室也不多,主任請現在在舊公衛的四位同學
: (程嵩硯、陳金盛、廖先昱、高國峰)再挑選其他研究室使用,舊公衛101研究室則是留
: 給新生使用。
: 目前有空位的研究室如下:
: (1)舊公衛310 : 2個空位 (D95)
: (2)舊公衛313 : 2個空位 (D95)
: (3)研106 : 2個空位 (目前多數成員為D94)
: (4)研217 : 2個空位 (目前成員為彭正浩、黃家龍)
: 曾小姐有交代:搬家的時候請連椅子一起搬,因為上面有貼學號,搬入的那間研究室的
: 椅子,請幫忙搬到舊公衛101給新生使用。
: 因為曾小姐8月27日開始就要去受訓一個月,到九月底才會回來,很多研究室相關的事宜
: 都要跟她聯繫,所以建議你們在8月24日(五)前選定搬家目標,記得把舊家的Key拿來
: 跟我換新家的Key。
: 如果有任何其他的想法,請跟我說,我趕快請示主任,再做協調。
: 助教 禮禎
: 2351-9641#276
助教妳好:
想請問的是,尚未開學前的新生按說對研究室之需求並非如此孔急才是,
何況博一升二的同學尚需準備第二次資格考,為何不能候至資格考後方行
對研究室之分配重新予以安排?
再者,令人不解的是主任亦曾允諾過研究室之分配將交由學生自行決定,
且尚有舊公衛二樓的一間研究室可供選擇。又為何現在政策大轉彎,將由
博一升二同學親身體驗會漏水的313研究室無轉寰餘地地配置予同一批人呢?
博一新生可共用一間的想法相當能夠理解,然而這似乎無法證成要由D95
同學概括承受一間漏水又多蟲的研究室(313)此決策的正當性。
再者,101研究室裡尚有一個由D95同學自垃圾場撿回,原為宋玉生老師使用
爾後棄置的大書櫃,若真按前述將D95同學如此分配,此書櫃是否亦可移動呢?
謝謝助教代為轉達。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.40.197.138
1F:推 garykao:書櫃我們已經決定要搬了,科科 08/16 00:29
2F:推 gunner:這是一定要的,科科 08/16 09:27
3F:推 rgg:不過若真的搬到313跟310..有地方可以放大書櫃嗎? 08/16 12:09
4F:推 hsinlan:嘿嘿 310真讚 08/16 16:37