※ 引述《SuperEcon (经济超人)》之铭言： : 各位同学大家好： : 由於新生即将开学，我们系上可以分配的研究室也不多，主任请现在在旧公卫的四位同学 : （程嵩砚、陈金盛、廖先昱、高国峰）再挑选其他研究室使用，旧公卫101研究室则是留 : 给新生使用。 : 目前有空位的研究室如下： : (1)旧公卫310 ： 2个空位 （D95） : (2)旧公卫313 ： 2个空位 （D95） : (3)研106 ： 2个空位 （目前多数成员为D94） : (4)研217 ： 2个空位 （目前成员为彭正浩、黄家龙） : 曾小姐有交代：搬家的时候请连椅子一起搬，因为上面有贴学号，搬入的那间研究室的 : 椅子，请帮忙搬到旧公卫101给新生使用。 : 因为曾小姐8月27日开始就要去受训一个月，到九月底才会回来，很多研究室相关的事宜 : 都要跟她联系，所以建议你们在8月24日（五）前选定搬家目标，记得把旧家的Key拿来 : 跟我换新家的Key。 : 如果有任何其他的想法，请跟我说，我赶快请示主任，再做协调。 : 助教 礼祯 : 2351-9641＃276 助教你好： 想请问的是，尚未开学前的新生按说对研究室之需求并非如此孔急才是， 何况博一升二的同学尚需准备第二次资格考，为何不能候至资格考後方行 对研究室之分配重新予以安排？ 再者，令人不解的是主任亦曾允诺过研究室之分配将交由学生自行决定， 且尚有旧公卫二楼的一间研究室可供选择。又为何现在政策大转弯，将由 博一升二同学亲身体验会漏水的313研究室无转寰余地地配置予同一批人呢？ 博一新生可共用一间的想法相当能够理解，然而这似乎无法证成要由D95 同学概括承受一间漏水又多虫的研究室（313）此决策的正当性。 再者，101研究室里尚有一个由D95同学自垃圾场捡回，原为宋玉生老师使用 尔後弃置的大书柜，若真按前述将D95同学如此分配，此书柜是否亦可移动呢？ 谢谢助教代为转达。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 67.40.197.138