作者Cain (該隱。三月先衝波蘭再說)
站內CultureShock
標題Re: [歐美] 淺論法國社會福利制度
時間Fri Feb 15 22:30:41 2013
※ 引述《turtle1210 (笑鱉的那個人)》之銘言：
: 筆者在法國讀書，分享一下所見所聞。
分享一下瑞典的稅制：
假設我的薪水是 100 克朗
要繳給地方政府和其他一些雜七雜八的費用扣完之後實拿大約只有 70
(詳細稅率會隨著居住城市不同而有些微差別，墓園費也是包在這裡了)
(當然如果薪水越高，稅率也會越高，但一般起薪水準大概就是 30% 粗估)
對公司而言，如果員工的議定薪水是 100
那麼公司必須要另繳 31.42 克朗給政府作為所謂的 employeer fee
而一般商品的稅是 25%
(食品和餐廳是 12%，藝文娛樂項目則是 6%)
所以結果就是：
公司支出 131.42
我實拿 70
只買得起稅前原價是 56 的商品
131.42 -> 70 -> 56 這中間的 75 塊錢全都給政府拿去了
當然，商品的稅前價 56 還已經包含了其他的稅務成本(進口稅等等)
而固定的退休金提撥則是已經包含在那 31.42 裡了
--
不過如果要跟鄰國比的話，丹麥的課稅名目才真的是讓人眼花撩亂
因為在丹麥，如果公司提供的電腦是筆記型且可供你帶回家做私人使用
那你每年要再多繳 2500 克朗(約台幣一萬三)的稅 (as taxable benefit from company)
什麼糖稅就更不用說了...
--
喜怒哀樂，各有滋味不同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 212.39.32.19
1F：推 PPTer:有些稅對我來說真的很有趣 02/16 02:30
2F：推 antibonding:芬蘭和挪威都跟瑞典的狀況很像，但丹麥收「稅」跟各種 02/16 03:07
3F：→ antibonding:費用（公會跟保險等）都相當細項，從簽約薪水到實領的 02/16 03:08
4F：→ antibonding:的淨收入，差距真的很大。但減免稅的細項也很多就是。 02/16 03:09
5F：→ antibonding:說到「糖」稅，就想到食用油跟鮮奶製品類的稅，還會根 02/16 03:12
6F：→ antibonding:據含脂量來分。 02/16 03:12
7F：→ antibonding:不過，消費者看不到就是，因為到超市的稅都是一樣的。 02/16 03:13