作者sznf (凜)
看板CultureShock
標題[歐美]想保護被誤會
時間Wed Oct 26 22:42:55 2011
我去德國看姊姊的時候，有一次在他們的地鐵看到一個很小的小男孩，追蝴蝶追到月台邊
眼看越來越近，我展開雙臂阻擋他繼續往前，他懵懵懂懂，當然不知道我的意思，
沒料到他的父親竟然出現了，但是卻對我嫌惡地講了一串德文，雖然當下我聽不懂，但
覺得我的好意被曲解了，覺得很委屈/_\～ 我很驚訝他的父親對我保護他小孩的舉動
居然是這樣的反應，真的不瞭解這種是文化的差異還是言語的誤會？
(如果是台灣的父母可能就會過來抓住小孩唸或罵一頓順道謝謝我吧！？O_O)(雖然這並非
我的目的....)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.176.26
1F：→ insachi:文化衝擊點在哪?? 10/26 23:18
2F：→ aarzbrv:有的家長怕子女被騙, 所以被教育不要輕信陌生人, 甚至非 10/26 23:23
3F：→ aarzbrv:親生父母之長輩. 畢竟有些家長會顧忌熟人性侵兒童. 10/26 23:25
4F：→ hereafter:展開雙臂...? 台灣有些父母也不喜歡外人碰小朋友 10/26 23:55
5F：推 bryansun:誤會吧...看到一個不同種族的人碰你的小孩,很恐怖呢.. 10/27 00:09
6F：→ bryansun:例如如果有外勞用手擋住一個小孩,你會怎樣想...綁架？ 10/27 00:10
7F：→ bryansun:我曾經步入黑人社區,沒怎樣,但是就是覺得很恐怖... 10/27 00:11
8F：推 hahamula:德文不行就用英文頂回去吧 慣父母哪邊都有 10/27 05:00
9F：→ hahamula:在台灣也未必會謝謝你 搞不好還叫警察來說你要對他小孩OX 10/27 05:01
10F：→ aarzbrv:此外, 我已不覺得親朋好友的未成年子女有向我問候與親善的 10/27 06:55
11F：→ aarzbrv:義務, 甚至會阻止親朋好友在我面前打罵未成年子女. 抱歉 10/27 06:57
12F：→ aarzbrv:原作者本文所述事件, 應可歸類為"世代交替"之文化衝擊吧? 10/27 06:58
13F：→ aarzbrv:再次深表抱歉, 原作者幹得好, 那位父親未盡監護義務, 若 10/27 07:06
14F：→ aarzbrv:有警察在場或錄影存證, 至少據此嚴厲譴責都是原作的權利! 10/27 07:07
15F：推 isaac0204:當場就要罵他不好好看管小孩阿 掉下去怎麼辦 10/27 07:31
16F：推 insachi:看到展開雙臂這點我認為原PO並不是用語言去表達他的想法 10/27 08:33
17F：→ insachi:既然如此被誤會的機會就大了，跟文化有啥關係 10/27 08:33
18F：→ aarzbrv:就算被誤會, 仍勝過眼巴巴看小朋友招致危險 10/27 17:40
19F：→ bryansun:其實出門在外,少管閒事,說不定就莫名其妙被開槍... 10/27 18:04
20F：推 penicilin:也許先用語言來警告再用肢體的表達比較不會被誤會... 10/27 20:27
21F：推 ccrimson:如果您聽不懂，為何會知道好意被曲解？ 10/27 21:04
22F：→ sznf:我只是站在月台和小男孩之間，用手臂擋住後面根本沒碰他 10/27 21:09
23F：→ sznf:因為爸爸臉臭＋一串德文是對著我講的不是對兒子 10/27 21:11
24F：→ insachi:所以看得出來單純是誤解啊，跟文化有何關係??? 10/27 22:18
25F：→ sznf:我不認為他笨到不懂我保護之意，或許應和民族性、社會性有關 10/27 22:30
26F：→ insachi:你認不認為是一回事，民族性跟文化不能解釋某民族所有人的 10/27 22:41
27F：→ insachi:行為 10/27 22:41
28F：推 coreytsai:我覺得你應該先聽懂他在說什麼，再來說被誤會..... 10/27 23:27
29F：推 DonaldDuck:原post還蠻有正義感的阿 畢竟是想要保護小孩 10/28 01:34
30F：→ DonaldDuck:無論如何都該給點掌聲，很希望台灣有越來越多熱心的人 10/28 01:34
31F：→ sunnychu:先弄清楚爸爸的意思來談論民族性和文化吧。說不定他跟本 10/28 01:55
32F：→ sunnychu:不是要表達你猜測的意思啊 10/28 01:56
33F：推 Geigemachen:只看表情,沒聽懂他的話,怎麼確定他真的誤會你了? 10/28 02:22
34F：→ Geigemachen:很多人說德國人臉臭,我覺得他們表情比美國人僵硬 10/28 02:23
35F：→ Geigemachen:也許爸爸對著你憤怒抱怨他兒子很皮,但你誤認他嫌惡你 10/28 02:25
36F：→ Geigemachen:或是向你抱怨別的事情 10/28 02:25
37F：→ kruz:如果聽不懂光看表情就可以猜得出來對方的意思..那越南的男人 10/28 03:17
38F：→ kruz:大概全都是同志了 XD 10/28 03:17
39F：推 cedric2000:推你的熱心 只要你沒碰到小孩 正常人都會感謝你的 10/28 06:50
40F：→ cedric2000:比起讓小孩掉下月台 我想在選一次你也會寧願自己被誤會 10/28 06:51
41F：→ cedric2000:還是作一樣的事吧 拍拍手你很棒!繼續熱心下去呀^^ 10/28 06:52
42F：推 DonaldDuck:每次看新聞有小孩玩手扶梯夾傷，還去告店家不注意安全 10/28 10:45
43F：→ DonaldDuck:就很心寒，如果店家提前制止搞不好還被家屬罵愛管嫌事 10/28 10:46
44F：→ DonaldDuck:況且自己小孩的安全本就應該自己多注意。 10/28 10:46
45F：→ DonaldDuck:最近新聞那對小情侶違規騎車被警察追，自己不停下來 10/28 10:47
46F：→ DonaldDuck:還發生意外，家屬卻只會怪警察管太多...明明就是自己 10/28 10:48
47F：→ DonaldDuck:小孩違規在先，居然讓警察追8公里不停...出事還怪警.. 10/28 10:48
48F：→ DonaldDuck:在美國的話，警察可能早就設路障甚至開槍示警了 10/28 10:49
49F：推 imay:樓上講得很好~給原po拍拍~你做得很棒~推一下熱心! 10/28 11:52
50F：→ bryansun:亂說,在美國如果是小孩子,開槍打中小孩會出大問題 10/28 17:06
51F：→ bryansun:看看美國追逐犯人,也都是警車,根本不開槍的.. 10/28 17:07
52F：→ bryansun:開槍是電影看太多了吧... 10/28 17:07
53F：→ aarzbrv:DonaldDuck尚未提到開槍前心得仍有參考價值 10/28 17:36
54F：→ shipinchi:一定是沒水準的東德人.很多爛缺都給東德人去做.如3K產業 10/28 20:13
55F：→ bagels:什麼是3k產業呢? 10/28 22:45
56F：推 DonaldDuck:我是說示警，沒有說是朝車子開槍。而路障則是標準程序 10/28 23:31
57F：→ DonaldDuck:除非是高速公路，那就會多台警車來夾擊逼迫減速 10/28 23:31
58F：→ DonaldDuck:無論如何，當警察鳴笛就是要停車，否則後果是自行負責 10/28 23:32
59F：→ DonaldDuck:美國最高法院也判決過警察必要時用撞車方式，逼迫逃逸 10/28 23:32
60F：→ DonaldDuck:車輛停駛，而導致的翻覆和車禍，如果是為了大眾安全 10/28 23:33
61F：→ DonaldDuck:是合法的。這邊還是指警察刻意"撞車"導致逃逸車輛翻覆 10/28 23:33
62F：推 DonaldDuck:之前台灣有幾名青年在加拿大開車時，後車燈壞掉，警察 10/28 23:48
63F：→ DonaldDuck:鳴笛要他們停車，他們卻繼續開車不停，後來加國警方把 10/28 23:49
64F：→ DonaldDuck:整調道路雙向封鎖，設路障並且持槍瞄準要他們停車 10/28 23:49
65F：→ DonaldDuck:這個事件還上電視有報導，說台灣駕駛不習慣警察鳴笛 10/28 23:50
66F：→ DonaldDuck:所以遇到這種情況經常不知所措。包含之前高速公路的阿 10/28 23:51
67F：→ DonaldDuck:伯逆向在國道開車幾公里被警察追逐也是如此... 10/28 23:51
68F：→ bryansun:你一下子說美國,又說加拿大,到底是怎樣.. 10/29 00:15
69F：→ bryansun:開槍在美國可是非常嚴重的事情...示警還不可能開槍.. 10/29 00:16
70F：→ bryansun:持槍瞄準有可能,美國警察攔人,覺得有危險就會拔槍.. 10/29 00:17
71F：→ bryansun:我看過好幾次了...只是開槍就不可能了... 10/29 00:17
72F：→ bryansun:光是寫報告就寫不完了,還要面對抗議者.. 10/29 00:18
73F：推 cruise:那個案例苦主在笨板p過，有轉過來本版：#1E0Aa2uo 10/29 00:55
74F：→ cruise:地點是阿拉斯加，也是美國。詳細情況有影片。但持槍與開槍 10/29 00:57
75F：→ cruise:還是有程度上的不同就是了... 10/29 00:59
76F：→ cruise:不過說到這邊就離題了，原po其實做得對，家長的白目在這裡 10/29 01:01
77F：→ cruise:如果真的是原po所感覺到的意思，那就當作是正義的代價吧 10/29 01:02
78F：→ aarzbrv:持槍, 持槍瞄準, 開槍, 三者的評價差很多.... 10/30 08:54
79F：推 DonaldDuck:To bryansun: 你可以閱讀一下這篇報導 11/01 19:34
81F：→ DonaldDuck:尤其是"開槍就不可能"這句 可能不太適用美國的執法 11/01 19:35
82F：→ DonaldDuck:形象。 11/01 19:35
83F：→ DonaldDuck:另外 很抱歉國家搞錯了，我原本以為是加拿大 11/01 19:36
84F：→ DonaldDuck:謝謝版主指正 11/01 19:37
85F：→ bryansun:這新聞說的是當感受到危險... 11/02 01:16
86F：→ bryansun:而不是在追逐的過程鳴槍警告... 11/02 01:17
87F：→ bryansun:新聞說的是往對方開過去... 11/02 01:17
88F：→ bryansun:但是會往對方開過去的時機都是感受到對方可能也要開槍 11/02 01:20
89F：→ bryansun:或者是攻擊警察.. 11/02 01:20
90F：→ bryansun:你認為我說開槍不可能,我是指鳴槍警告這件事.. 11/02 01:25
91F：→ bryansun:而不是說美國警察不可能開槍射人.. 11/02 01:25
92F：→ bryansun:當他感受到危險,他就會往你直接開過去,這是有可能的 11/02 01:27
93F：→ bryansun:而且每一州對於警察開槍這件事情,有不同的評價.. 11/02 01:28
94F：→ bryansun:一般普通的警車如果在追違規..都不會弄到開槍這個等級.. 11/02 01:32
95F：→ bryansun:簡單的講,會搞到開槍的那種,已經不是普通的追逐了 11/02 01:34
96F：→ aarzbrv:回DonaldDuck: 除了新聞報導開槍, 之後雙方怎麼救濟, 當時 11/03 15:06
97F：→ aarzbrv:報導的傳媒還有繼續追下去嗎? 11/03 15:06
98F：→ DonaldDuck:其實依據我的看法，汽車追逐就是危險駕駛，危害到 11/17 09:52
99F：→ DonaldDuck:道路使用人的生命安全，別的不談，汽車追逐應該不 11/17 09:53
100F：→ DonaldDuck:會遵守交通號誌和限速規定，蛇行和拼命加速逃逸是常態 11/17 09:54
101F：→ DonaldDuck:況且在美國眾所皆知，黑人連彎腰撿鑰匙都有可能被開 11/17 09:55
102F：→ DonaldDuck:50幾槍... 11/17 09:56
103F：→ DonaldDuck:依據美國法務部統計美國每年也都有未成年的嫌疑犯 11/17 09:56
104F：→ DonaldDuck:被警察開槍打死，約佔逮捕過程中警方開槍射死人數的2% 11/17 09:58