我在想如果把外國友人的問題，換成為甚麼台灣人都不好好整理自己的建築外觀？ 也許是他們真正的問題。 但類似的問題其實不管是八卦板、文化衝擊板 都討論過蠻多次的 甚至旅遊板：每次大家回國都可能會鞭一下台灣 我認為台灣建築維護外觀的陋習 其實也代表普遍人民對法制觀念的薄弱以及社會強制力的無能 例如：民國八十四年以前的違建，都被認定緩拆 給了台灣人鄉愿的空間，有更多近年的違建在逃漏洞 早期的鐵窗我反而覺得蠻有感覺的， 我很喜歡洗石子的牆面配上各家不同的鐵窗，鐵窗內的植物偶爾的探出頭。 這點可以讓我理解當年台灣LV店的外國建築師對台灣鐵窗的讚嘆（我聽到也嚇到XD) 但我就不能接受，十幾年前流行粉紅色跟白色的磁磚，然後十幾層的高樓還要配上 綠色採光罩的鐵窗（十幾層還要裝鐵窗，是擔心蜘蛛人要來偷嗎？＝ ＝） 隨著時間堆積，台灣的氣候跟空氣又不太好，附著在上面的污垢就會讓建物很髒 加上建築師無法預知生活型態的轉變:（例：早期沒有留冷氣孔，只好隨便佔用一個窗戶 後來建築物知道要留窗型冷氣的孔，但又開始流行分離式冷氣 導致有留窗型冷氣的孔就封起來，又在外面放架子放分離式冷氣） 這種不整齊，也連帶會使建築物很難看（所以我很佩服很多國家，生活型態不管怎麼改 舊的建築物的外觀，倒是可以維持的不錯） 違建的陽台外推和頂樓加蓋，其實是反應過去台灣人對公共空間的不重視 （這另一方面也反應在，台灣有很多優秀室內設計師，但建築師卻比較少） 所以現在都市計畫更新困難點，也在很多台灣人計較公設比對自己權益的剝奪 過去台灣頂樓和一樓是最值錢的，因為一個可以頂樓加蓋，一個可以佔用防火巷＝ ＝ 其實這都是對公共安全的危害， 很早以前政府就有注意到，消防安全的問題， 但在很多台灣人能堆一個雜物是一個，消防問題發生再說的情結下，變得很難解決 公共安全的問題都難以解決了，何況是磁磚清洗，這種對很多人不痛不癢的問題 不過我覺得近年來還是有改善， 一方面是最近好像因為安藤忠雄的流行，雖然自家不能用清水模 但也導致禪風很興盛，最近看好幾個建案的磁磚都是深褐色或是深石頭原色 這種磁磚形式感覺比較耐髒，比十幾年前流行的長方粉紅、白色瓷磚好保養一點 （我不是建築專家，我只是提供我的想法，有錯還請專家指正啊～>"<) 另一方面房地產的投資 為了維持自家房子的折舊率，很多社區會規範不准裝鐵窗，定期清洗牆面 （不過這比較多在豪宅、社區管理費充裕的社區） 新的透天的頂樓加蓋，因為隨報隨拆，好像也有好一點～但有些人的劣根性＝ ＝ 至於要全面性的洗刷圍牆，我覺得還是相當困難的 另外提供一點我個人對規範幾年內要粉刷自家牆面的政策 其實我個人是有保留的， 站在維護市容的想法下，這個想法很好 之前郝龍斌也想推動市容稅，馬上就被打槍 (雖然我不喜歡媒體，因為少數人抗議而放大的行為) 但是這的確也涉及到，我們對市容美的標準定義與認知以及社會的正義問題 美得標準和定義怎麼確定？龍應台曾經對新加坡提出批評 有一點是對於新加坡規範建築物外牆要定期粉刷的不以為然 有很多藝術家很喜歡寶藏巖，就是因為他有一種不修邊幅的野性 雖然在很多人眼中沒有什麼，但就是有人喜歡不一樣的感覺 所以也許有些建築物，她就是因為這種斑駁感，顯得有韻味也說不定 何況還要規定同一種顏色，也太.......有時候城市就是多元風味顯得精彩 扣除有些城市因為歷史傳統而有固定的顏色（例如西藏、希臘） 但如果沒有這種歷史傳統，多元發展其實也無仿 還有一點是社會公平正義的問題 在很多地方無力去整理自己家外面環境，很多都是在經濟較為弱勢的人 他可能三餐溫飽都有問題，你還要他出錢維護，對他來說可能無法有意義的牆面 這真的有點難為～雖然這可以從社會福利政策去解決，但對他們來說 可能更需要的是基本溫飽的需求吧！ 期待一個整齊的市容，當然是我非常期盼的 但是政策有時候涉及的問題可能更複雜 我反而比較希望至少政府能在維護公共安全上，在公權力徹底的實行 （不要違規的人，請民代過來關說一下，或是在媒體上哭哭一下，又放行了） 至於美化市容的工作，我覺得現在台北的作法，其實還是值得鼓勵啦！ 就是以獎勵以及取締違建雙管來解決，不過這也需要時間～ 再來是洗刷牆面，我覺得要全面推動，真的非常困難 （比洗刷牆面更優先的，可能是有些地方磁磚掉的，都對下面行人造成安全困擾了 這種應該優先要解決） 另外台灣的確真的比較少油漆建築，現在比較有名是得利塗料有在幾個地方推動 油漆彩繪社區的活動，大家可以去注意，甚至提出企劃案，有免費的油漆可以彩繪自己家 但最重要的是重視自己家的環境，跟整體城市發展是相關的 我想與其是強制性的政策，教育和媒體素質反而更需要努力 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.221.203 ※ 編輯: panpanny 來自: 220.135.221.203 (09/26 21:34)