其實 並不是世界頂尖大學都在英美 而是英語世界排的大學排名 取樣在英語能力上就加權很多 所以香港跟新加坡為什麼就可以排那麼前面 歐陸也有排名 但限於商業科系 歐陸的排名就是都歐洲學校在前幾名 亞洲也有排名 就中國上海交大的那個排名 每一種排名都是一種指標 只是一種參考性 但是就是有學校能夠在各種不同勢力的指標中 都能名列前矛 就好像大家都知道考研究所很多都有門閥觀念 就是本校畢業生才能考的進 但就是有人每一校都能重榜 差不多的道理 此其一也 其二 就是亞洲大學的好與壞 大部份是要由英美國家來定義的 沒辦法 英美國的頂尖大學 做的是上游的研究 中下游的亞洲要超越自然要由他們來審 所以亞洲評鑑大學的好壞 標準就捏在英美國家的手中 又亞洲國家多崇尚英文為第二外語 基於方便性自然會想難英語系國家的排名指標 如果換做德文 法文等其他語言是亞洲的主要第二外語 今天我們看的指標可能就是歐陸 標準 其三 除非亞洲的國家有某個領域是執世界牛耳 不管那一國的學生都要在這裡學習跟朝 聖 那這個國家就有資格去排其他國家大學的名次 這種排名其實看看就好了 指標太多種了 每一種都有一種公式在計算 很多排名根本是 笑話 台灣媒體在那邊炒作不知炒啥 本人幫某校弄過 QS大學排名 就是某醫大今年異軍 突起的 知道怎麼搞的嗎 陪打網球 訂期刊 幫拉生意 找一些有掛SSCI 跟SCI文章數的學 者來兼任 他們的文章數就併在你學校下面 等評鑑完後再解聘 重要是要花資源買榜跟公 關 其實都是可以用傳播來操作的 所以有人對這種排名深信不移 還視為補助標準 我真的覺得很可笑 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.155.166.19