※ 引述《macartney (Ｐ幣多到花不完)》之銘言： : 今天看了一個新聞 捷運列車內有人吃東西 : 旁邊有個人(以下簡稱甲)挺身而出檢舉那吃東西的人 : 這樣一檢舉使得列車耽誤了一些時間 而耽誤了一整車人的時間 : 最後除了那兩個在捷運列車內吃東西的被罰 : 就連檢舉得那個人(甲)也被罰 : 當下我就覺得這事情不能這樣看的 : 甲雖然耽誤大家的時間 影響了交通 但他是對現行犯檢舉 : 為什麼他也要受罰 : 就像你警察執行公務一樣 如果有個警察為了抓犯人而同樣影響了交通 : 那他是不是也要受罰 : "不檢舉沒事，一檢舉卻倒霉" : 就是因為這樣，使得月來越多人抱著"凡事只求自保，對社會的事情不理不睬"的想法 : 難怪我們的國家不會進步 : 記得好像幾個星期前，陶晶瑩講了一些話 : 他說：我們都是社會的一份子，因此社會的事情就是我們每一個人的事情 : 不然我們念那麼多書受這麼高的教育要幹嘛 : 孫文是個醫學博士，他是個醫生，他好好當醫生就好了為什麼要管政治 : 他革命十一次是何苦？為的是什麼？ : 我們國家的人就是這樣，事不關己嘛，反正自己吃得飽穿得暖過的快樂就好 我看得很簡單，事情要看輕重緩急 不要用大砲轟小鳥... 一個人在有上千人搭乘的大眾捷運系統上吃東西雖然違反捷運規定， 可是到底多嚴重? 為了要阻止一個人吃東西，而耽誤上千人的通勤時間，這樣符合比例原則嗎? 就好比是電影院如果禁止攜帶外食，結果每次有人吃外食，電影院的工作人員 就暫停播放影片、開燈、然後沒收外食後才繼續播放。 有多少人可以接受這樣的處理方式? 如果警察為了抓一名違規闖紅燈的行人而出動霹靂小組、搭乘直升機去追捕他， 然後封鎖五條街的交通設置路障，只是逮捕一個闖紅燈的人 這就是overkill。 捷運裡面都有設置和駕駛通話的通報器，上面也清楚寫說如果濫用這個設備 例如是問駕駛自己的小孩迷失了之類的，會罰錢。 要求父母到下一站的服務台請求協助 為什麼要這樣規定? 一定是因為每天一堆人走失，然後占用通報器。 這個通報器是專門針對直接影響到捷運行車重大安全事故才使用，因此才要這樣規定。 同樣的道理，今天有人在捷運吃東西，雖然違反捷運規定。 可是因為這樣的理由而去妨礙捷運正常行駛， 我只能說這個見義勇為的人，所造成的社會損失遠遠超過那名吃東西的乘客 為了抓到一個人吃東西，他讓捷運班次亂掉，上千人的時間都因為他耽誤到了。 如果一個人耽誤五分鐘，一千個人就耽誤五千分鐘。 這五千分鐘=83個小時，這些時間是為了甚麼而犧牲? 如果現在有乘客不小心掉到軌道上，或者生命安全受到威脅。 犧牲1000名乘客的時間一定值得。 可是現在只是一個人吃東西。 捷運上吃東西當然不對，可是因為阻止他吃東西而妨礙上千人的時間就對嗎? 世界不是只有黑和白，還有很大的灰色地帶， 為了阻止一項違規行為，而去進行一項更嚴重的違規行為或者造成社會更大的損失 我想並不是值得鼓勵的，更何況有更多的處理方式 他可以選擇一到站就通報站內人員或者用手機拍下來，即使這些後來無效， 至少他嘗試過，可是他卻是選擇最極端的方式，而上千人因此付出代價。 英文有一句 The road to hell is paved with good intentions 我覺得也許可以適用在這個情況，雖然他原始的用意也許是正面的， 可是事實上結果卻並非如此，尤其是對於上千名正在趕時間的乘客來說， 阻止一個人吃東西，應該不會構成耽誤他們時間的充足理由， 他最後所造成的麻煩遠超過他原本想要改善的問題。 其實世界上充滿這種人，很多宗教或者政治狂熱分子都是發自內心想要改變世界 可是他們往往只是帶來更多的痛苦和問題 以上純屬個人對這件事情的看法 -- "The Force is strong in Desirewu. May the force be with him, always." ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▂ ▃ ▁ ████████████████████████████ ══||||██ ▋ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▆ ▔ Made by Johnmike --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.192.175