※ 引述《macartney (Ｐ币多到花不完)》之铭言： : 今天看了一个新闻 捷运列车内有人吃东西 : 旁边有个人(以下简称甲)挺身而出检举那吃东西的人 : 这样一检举使得列车耽误了一些时间 而耽误了一整车人的时间 : 最後除了那两个在捷运列车内吃东西的被罚 : 就连检举得那个人(甲)也被罚 : 当下我就觉得这事情不能这样看的 : 甲虽然耽误大家的时间 影响了交通 但他是对现行犯检举 : 为什麽他也要受罚 : 就像你警察执行公务一样 如果有个警察为了抓犯人而同样影响了交通 : 那他是不是也要受罚 : "不检举没事，一检举却倒霉" : 就是因为这样，使得月来越多人抱着"凡事只求自保，对社会的事情不理不睬"的想法 : 难怪我们的国家不会进步 : 记得好像几个星期前，陶晶莹讲了一些话 : 他说：我们都是社会的一份子，因此社会的事情就是我们每一个人的事情 : 不然我们念那麽多书受这麽高的教育要干嘛 : 孙文是个医学博士，他是个医生，他好好当医生就好了为什麽要管政治 : 他革命十一次是何苦？为的是什麽？ : 我们国家的人就是这样，事不关己嘛，反正自己吃得饱穿得暖过的快乐就好 我看得很简单，事情要看轻重缓急 不要用大炮轰小鸟... 一个人在有上千人搭乘的大众捷运系统上吃东西虽然违反捷运规定， 可是到底多严重? 为了要阻止一个人吃东西，而耽误上千人的通勤时间，这样符合比例原则吗? 就好比是电影院如果禁止携带外食，结果每次有人吃外食，电影院的工作人员 就暂停播放影片、开灯、然後没收外食後才继续播放。 有多少人可以接受这样的处理方式? 如果警察为了抓一名违规闯红灯的行人而出动霹雳小组、搭乘直升机去追捕他， 然後封锁五条街的交通设置路障，只是逮捕一个闯红灯的人 这就是overkill。 捷运里面都有设置和驾驶通话的通报器，上面也清楚写说如果滥用这个设备 例如是问驾驶自己的小孩迷失了之类的，会罚钱。 要求父母到下一站的服务台请求协助 为什麽要这样规定? 一定是因为每天一堆人走失，然後占用通报器。 这个通报器是专门针对直接影响到捷运行车重大安全事故才使用，因此才要这样规定。 同样的道理，今天有人在捷运吃东西，虽然违反捷运规定。 可是因为这样的理由而去妨碍捷运正常行驶， 我只能说这个见义勇为的人，所造成的社会损失远远超过那名吃东西的乘客 为了抓到一个人吃东西，他让捷运班次乱掉，上千人的时间都因为他耽误到了。 如果一个人耽误五分钟，一千个人就耽误五千分钟。 这五千分钟=83个小时，这些时间是为了甚麽而牺牲? 如果现在有乘客不小心掉到轨道上，或者生命安全受到威胁。 牺牲1000名乘客的时间一定值得。 可是现在只是一个人吃东西。 捷运上吃东西当然不对，可是因为阻止他吃东西而妨碍上千人的时间就对吗? 世界不是只有黑和白，还有很大的灰色地带， 为了阻止一项违规行为，而去进行一项更严重的违规行为或者造成社会更大的损失 我想并不是值得鼓励的，更何况有更多的处理方式 他可以选择一到站就通报站内人员或者用手机拍下来，即使这些後来无效， 至少他尝试过，可是他却是选择最极端的方式，而上千人因此付出代价。 英文有一句 The road to hell is paved with good intentions 我觉得也许可以适用在这个情况，虽然他原始的用意也许是正面的， 可是事实上结果却并非如此，尤其是对於上千名正在赶时间的乘客来说， 阻止一个人吃东西，应该不会构成耽误他们时间的充足理由， 他最後所造成的麻烦远超过他原本想要改善的问题。 其实世界上充满这种人，很多宗教或者政治狂热分子都是发自内心想要改变世界 可是他们往往只是带来更多的痛苦和问题 以上纯属个人对这件事情的看法 -- "The Force is strong in Desirewu. May the force be with him, always." ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▂ ▃ ▁ ████████████████████████████ ══||||██ ▋ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▆ ▔ Made by Johnmike --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.192.175