作者nantonaku (你不是歧視粉紅色八~)
看板CultureShock
標題[美加] 請問美國低收入戶 會影響小孩發展嗎？
時間Wed Sep 22 02:30:14 2010
在美國遇到華人
有其實不窮 但偽裝成低收入戶的 （據說只要存款不超過3000美金就可？
他還很得意的跟我說低收入戶的一些好處）
@他的休旅車上
也有其實蠻窮 但咬牙拼命不讓自己成為低收入戶的
聊天後他說 他也知道低收入戶的好處 ex 有飯票、有基本醫療之類的
但是對小孩子的教育不好
因為小孩子會被分到較龍蛇雜處的小學
（非逐字 他的意思大致是說 低收入戶住的地方都比較窮 附近的學校也比較差）
但我拿這兩者去問人時 也有人答 後者不可能 因為那等於是對低收入戶的歧視
請問在美國 低收入戶真的會讓小孩被分到較差的學校嗎？
※ 編輯: nantonaku 來自: 111.240.231.60 (09/22 02:38)
1F：→ cchris:美國有上萬學區,每個學區各自為政,制度都不同,無法一概而論 09/22 05:49
2F：→ cchris:多數低收入戶沒錢住在昂貴的學區,所以學校較差是可想像的 09/22 05:50
3F：→ cchris:少數打腫臉充胖子的低收入戶,住在昂貴的好學區,自然較辛苦 09/22 05:50
4F：→ cchris:總之,每個學區分配學生的方式都不同,也常常改變,無標準答案 09/22 05:51
5F：→ dunchee:"...讓小孩被分到..."-> 主要是你的問題邏輯本身有問題 09/22 10:50
6F：→ dunchee:比如台灣有"學區"，在台北市的某低收入戶的小孩... 他是否 09/22 10:51
7F：→ dunchee:會被分到... 比如屏東鄉下小學(我知道這舉例不好，但是暫 09/22 10:52
8F：→ dunchee:時先這樣子解釋)--能確定的是他的父母無法讓他去上高學費 09/22 10:53
9F：→ dunchee:的私立學校(先只考慮中小學)，但是他所屬學區的"公立"學校 09/22 10:54
10F：→ dunchee:不會故意跟他們說"我們要把你分到台灣其他的"不好"的學校' 09/22 10:55
11F：→ dunchee:喔"--當然不是這樣。 在美國，"好的"區 往往(不是一定)能 09/22 10:56
12F：→ dunchee:有不錯的學校，而"好的"區往往需要有相當的收入才有辦法 09/22 10:57
13F：→ dunchee:在那裡定居。低收入者第一能做的就是往"較便宜"的地方定居 09/22 10:57
14F：→ dunchee:而這些區域的學校往往(不是一定)會有"較不好"的學校，所以 09/22 10:58
15F：→ dunchee:這一區的小孩往往只能到這一區的(和"好區"的學校比較下較 09/22 11:00
16F：→ dunchee:不好的公立學校就讀) 所以這主要是一個區域的關係，到不 09/22 11:00
17F：→ dunchee:是刻意把小孩往不屬於他學區的學校送 09/22 11:01
18F：→ dunchee:也因為這種現象，Boston有一個特別的project，就是將市內 09/22 11:02
19F：→ dunchee:學區的(某些)小孩贊助他們，特別運送他們他suburb的小學就 09/22 11:04
20F：→ dunchee:讀 (以我們這邊來說，住在suburb的人收入較高，一般都有 09/22 11:05
21F：→ dunchee:///而低收入者比較容易聚集在某些區域. Boston市內有這些 09/22 11:07
22F：→ dunchee:"區" 09/22 11:07
23F：推 ahiru:其實那個project最近才在被挑戰..因為把小孩送到郊區學校上 09/24 15:02
24F：→ ahiru:學相對的就是對學區內小孩可上這學校的機會減少,這也是一種 09/24 15:03
25F：→ ahiru:對學區內小孩的歧視..這個案子看起來應該會一路打到聯邦最高 09/24 15:04
26F：→ ahiru:法院,所以這個project到時還能不能用還在未定之天,不過可以 09/24 15:06
27F：→ ahiru:先預見的是...不樂觀,因為前面西雅圖的案子就已經被判違憲了 09/24 15:08