作者nantonaku (你不是歧视粉红色八~)
看板CultureShock
标题[美加] 请问美国低收入户 会影响小孩发展吗？
时间Wed Sep 22 02:30:14 2010
在美国遇到华人
有其实不穷 但伪装成低收入户的 （据说只要存款不超过3000美金就可？
他还很得意的跟我说低收入户的一些好处）
@他的休旅车上
也有其实蛮穷 但咬牙拼命不让自己成为低收入户的
聊天後他说 他也知道低收入户的好处 ex 有饭票、有基本医疗之类的
但是对小孩子的教育不好
因为小孩子会被分到较龙蛇杂处的小学
（非逐字 他的意思大致是说 低收入户住的地方都比较穷 附近的学校也比较差）
但我拿这两者去问人时 也有人答 後者不可能 因为那等於是对低收入户的歧视
请问在美国 低收入户真的会让小孩被分到较差的学校吗？
※ 编辑: nantonaku 来自: 111.240.231.60 (09/22 02:38)
1F：→ cchris:美国有上万学区,每个学区各自为政,制度都不同,无法一概而论 09/22 05:49
2F：→ cchris:多数低收入户没钱住在昂贵的学区,所以学校较差是可想像的 09/22 05:50
3F：→ cchris:少数打肿脸充胖子的低收入户,住在昂贵的好学区,自然较辛苦 09/22 05:50
4F：→ cchris:总之,每个学区分配学生的方式都不同,也常常改变,无标准答案 09/22 05:51
5F：→ dunchee:"...让小孩被分到..."-> 主要是你的问题逻辑本身有问题 09/22 10:50
6F：→ dunchee:比如台湾有"学区"，在台北市的某低收入户的小孩... 他是否 09/22 10:51
7F：→ dunchee:会被分到... 比如屏东乡下小学(我知道这举例不好，但是暂 09/22 10:52
8F：→ dunchee:时先这样子解释)--能确定的是他的父母无法让他去上高学费 09/22 10:53
9F：→ dunchee:的私立学校(先只考虑中小学)，但是他所属学区的"公立"学校 09/22 10:54
10F：→ dunchee:不会故意跟他们说"我们要把你分到台湾其他的"不好"的学校' 09/22 10:55
11F：→ dunchee:喔"--当然不是这样。 在美国，"好的"区 往往(不是一定)能 09/22 10:56
12F：→ dunchee:有不错的学校，而"好的"区往往需要有相当的收入才有办法 09/22 10:57
13F：→ dunchee:在那里定居。低收入者第一能做的就是往"较便宜"的地方定居 09/22 10:57
14F：→ dunchee:而这些区域的学校往往(不是一定)会有"较不好"的学校，所以 09/22 10:58
15F：→ dunchee:这一区的小孩往往只能到这一区的(和"好区"的学校比较下较 09/22 11:00
16F：→ dunchee:不好的公立学校就读) 所以这主要是一个区域的关系，到不 09/22 11:00
17F：→ dunchee:是刻意把小孩往不属於他学区的学校送 09/22 11:01
18F：→ dunchee:也因为这种现象，Boston有一个特别的project，就是将市内 09/22 11:02
19F：→ dunchee:学区的(某些)小孩赞助他们，特别运送他们他suburb的小学就 09/22 11:04
20F：→ dunchee:读 (以我们这边来说，住在suburb的人收入较高，一般都有 09/22 11:05
21F：→ dunchee:///而低收入者比较容易聚集在某些区域. Boston市内有这些 09/22 11:07
22F：→ dunchee:"区" 09/22 11:07
23F：推 ahiru:其实那个project最近才在被挑战..因为把小孩送到郊区学校上 09/24 15:02
24F：→ ahiru:学相对的就是对学区内小孩可上这学校的机会减少,这也是一种 09/24 15:03
25F：→ ahiru:对学区内小孩的歧视..这个案子看起来应该会一路打到联邦最高 09/24 15:04
26F：→ ahiru:法院,所以这个project到时还能不能用还在未定之天,不过可以 09/24 15:06
27F：→ ahiru:先预见的是...不乐观,因为前面西雅图的案子就已经被判违宪了 09/24 15:08