作者saram (saram)
看板CultureShock
標題Re: [歐洲] 大學的教育方式(或是考試方式)
時間Tue Dec 8 07:38:52 2009
※ 引述《cutecuteemma (草上飛)》之銘言：
: 其實這也不是只關於大學的教育方式或考試方式
: 這應該是台灣的教育一直以來就是這樣
: 發生事情的時間點就在前幾天
: 有天我去外國朋友家(荷蘭人)
: 然後有一個荷蘭人,就拿著他的課本來給我看
: 我沒看到封面,可能是有關投資學之類的吧!
: 反正他是讀商的
: 然後就翻著課本問我說他的考試要背這個公式
: 然後就繼續翻,要被那個公式,反正要背好幾個公式就對了!
: 總之,他就是搞不懂臺灣人為什麼要背那麼多的公式
: 他覺得這些東西只需要懂,且能夠理解就好
: 不需要背那麼多的公式,他覺得要知道那些公式看課本就好了!
: 另一個論點是,能真正當數學家或是經濟學家之類的人
: 是少之又少,大部分的讀商的學生都是到商場就業
: 那何必被這些公式呢?
台灣就業市場與就業環境使然. 學生在校讀書的方法,
和他將來要幹的工作沒有絕對關係. 但和他贏得一張文
憑有關, 更與他靠這張文憑去應徵某個工作有關.
簡單說, 我們的競爭文化, 是不同於西洋諸國的. 倒接
近日本, 韓國.
我們社會中有勤勞, 取巧的中心思想, 但沒有創意或鼓勵
創意的風氣. 哥倫布和富蘭克林生在這裡, 永遠出不了頭
. 100年後, 這情形也不會改變. 我希望家中有古靈精怪孩
子的家長, 想辦法送他去美國讀書.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.236.194
1F：→ ShiningRuby:其實美國教育問題也滿多的 12/08 12:33
2F：推 kjdr:我要推樓上的說法 不然美國路上怎麼會這麼多瘋子? 12/08 12:36
3F：推 imay:美式教育下 天才的會更天才 白吃的會更白吃 12/08 13:46
4F：→ kjdr:哈哈 樓上的註解下的真好~~ 12/08 14:07
5F：推 kamiya7:天才的更天才 廢才的更廢才 12/08 16:07
6F：推 hsiangkevin:台灣教育對於"整體國民"的"平均水準提升"很有幫助 12/08 16:44
7F：→ hsiangkevin:但缺點就像文中所講的一樣 12/08 16:45
8F：推 a9063005:未來從來就不是整體國民決定的 12/09 11:21
9F：推 ilike10229:樓上說的對,是頂端五到十趴的國民決定的 12/10 10:08
10F：推 onehundred:這個板非常適合給喜歡歐美文化的人取暖 12/12 10:15
11F：→ onehundred:不用100年啦,現在美國大學教授很多都從大陸來的 12/12 10:17
12F：→ onehundred:你覺得他們沒創意?那貝多芬生在美國會怎樣?根本在瞎扯. 12/12 10:20
13F：推 harv:在美國要受好教育也是要買得起好學區或是送子女到私立高中 12/12 11:52
14F：→ harv:美國好學校的老師真的蠻好的 反觀台灣...很多都公務員心態 12/12 11:54
15F：推 swallow510:送芬蘭不是更好？ 12/15 03:50
16F：→ saram:很多美國大學教授都從大陸來? 你說得正確極了. 楊政寧就是. 12/17 08:21
17F：→ saram:請問他們是有了偉大成就後才到美國, 還是年輕就到美國? 12/17 08:22
18F：→ saram:為甚麼張忠謀先生, 不在大陸經營intel公司後來台搞台積電? 12/17 08:23
19F：→ saram:為甚麼統統去美國讀大學, 上大公司工作後才出頭? 12/17 08:24
20F：→ saram:請問: 陳水扁兒子, 馬英九的女兒, 都要先去美國讀書? 12/17 08:25
21F：→ saram:為甚麼不直接在台灣就業, 發揮他們的創意? 12/17 08:26
22F：→ saram:為甚麼美國人不把小孩移民到台彎受國民教育? 12/17 08:26
23F：→ foxhound1204:就算你台灣人再怎麼聰明出國賺的錢還是比別人少 現實 12/17 16:51
24F：推 harv:有個有錢的老爸就不用在乎賺得少不少了 XD 12/19 11:12