※ 引述《asdlkjfgh ( )》之銘言： : 最近在思考一個問題，我認為近代各國政治制度隨著時間的演變，都有一個大趨勢， : 令得權力漸漸轉移到人民手上。英國亦是如此，由實位元首轉變為內閣為主的虛位元首， : 在民主風潮引領下，英國主要的政治行動由內閣(國會)所主導，英女王伊莉莎白二世的 : 主要功能似乎只餘下簽署文件、與外賓來往，以及淪為形式的每週會報；保守的作風、繁 : 文縟節及每年浪費大量公帑的問題也時常遭受輿論批評。 : 但是，即使有許多人想改革保守的王室舊制度，令我驚訝的是，英女王的支持度在民 : 眾間卻幾乎都維持在高檔──據2008年英國廣播公司委託民調機構的調查顯示，約78%的 : 民眾認為英國應該繼續保有王室，80%的被訪者則認為英國在30年內應該實行君主制。 : 由於已經習慣了台灣的政治制度，不同文化之間的觀念差異也許較難想像，究竟是什 : 麼原因，讓英女王伊莉莎白二世在英國民眾的心中，仍然認為她的存在是必要的？認為君 : 主制度對英國來說是正面的？是否單純覺得不想改變，或是精神上將其視為英國團結的象 : 徵？ : 不知道鄉民的想法是？ : 註:現今以伊莉莎白二世為國家元首的國家中，總共大約生活著1.25億人。 總統制或是君主立憲內閣制 基本上會有君主立憲內閣制是本身很早就有傳統 君主已經虛位化才會有 而且人民要相信天命說 相信君主是世襲的 不是誰都可以的 君主本身有類似宗教之類的力量加持 如果人民都相信槍桿子出政權 那就不可能會有君主立憲 因為你更不可能去服從一個沒有實權的君主 所以基本上總統制的國家比較多 沒有那個傳統是弄不來君主立憲制度 這也就是因為中國後來只能走向共和 而不可能走向君主立憲 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.74.247