※ 引述《asdlkjfgh ( )》之铭言： : 最近在思考一个问题，我认为近代各国政治制度随着时间的演变，都有一个大趋势， : 令得权力渐渐转移到人民手上。英国亦是如此，由实位元首转变为内阁为主的虚位元首， : 在民主风潮引领下，英国主要的政治行动由内阁(国会)所主导，英女王伊莉莎白二世的 : 主要功能似乎只余下签署文件、与外宾来往，以及沦为形式的每周会报；保守的作风、繁 : 文缛节及每年浪费大量公帑的问题也时常遭受舆论批评。 : 但是，即使有许多人想改革保守的王室旧制度，令我惊讶的是，英女王的支持度在民 : 众间却几乎都维持在高档──据2008年英国广播公司委托民调机构的调查显示，约78%的 : 民众认为英国应该继续保有王室，80%的被访者则认为英国在30年内应该实行君主制。 : 由於已经习惯了台湾的政治制度，不同文化之间的观念差异也许较难想像，究竟是什 : 麽原因，让英女王伊莉莎白二世在英国民众的心中，仍然认为她的存在是必要的？认为君 : 主制度对英国来说是正面的？是否单纯觉得不想改变，或是精神上将其视为英国团结的象 : 徵？ : 不知道乡民的想法是？ : 注:现今以伊莉莎白二世为国家元首的国家中，总共大约生活着1.25亿人。 总统制或是君主立宪内阁制 基本上会有君主立宪内阁制是本身很早就有传统 君主已经虚位化才会有 而且人民要相信天命说 相信君主是世袭的 不是谁都可以的 君主本身有类似宗教之类的力量加持 如果人民都相信枪杆子出政权 那就不可能会有君主立宪 因为你更不可能去服从一个没有实权的君主 所以基本上总统制的国家比较多 没有那个传统是弄不来君主立宪制度 这也就是因为中国後来只能走向共和 而不可能走向君主立宪 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.74.247