作者asdlkjfgh ( )
看板CultureShock
標題[歐洲] 英國伊麗莎白女王二世的存在必要性?
時間Thu Oct 29 18:44:03 2009
最近在思考一個問題，我認為近代各國政治制度隨著時間的演變，都有一個大趨勢，
令得權力漸漸轉移到人民手上。英國亦是如此，由實位元首轉變為內閣為主的虛位元首，
在民主風潮引領下，英國主要的政治行動由內閣(國會)所主導，英女王伊莉莎白二世的
主要功能似乎只餘下簽署文件、與外賓來往，以及淪為形式的每週會報；保守的作風、繁
文縟節及每年浪費大量公帑的問題也時常遭受輿論批評。
但是，即使有許多人想改革保守的王室舊制度，令我驚訝的是，英女王的支持度在民
眾間卻幾乎都維持在高檔──據2008年英國廣播公司委託民調機構的調查顯示，約78%的
民眾認為英國應該繼續保有王室，80%的被訪者則認為英國在30年內應該實行君主制。
由於已經習慣了台灣的政治制度，不同文化之間的觀念差異也許較難想像，究竟是什
麼原因，讓英女王伊莉莎白二世在英國民眾的心中，仍然認為她的存在是必要的？認為君
主制度對英國來說是正面的？是否單純覺得不想改變，或是精神上將其視為英國團結的象
徵？
不知道鄉民的想法是？
註:現今以伊莉莎白二世為國家元首的國家中，總共大約生活著1.25億人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.80.157
1F：推 fyao:也許是一種文化特色吧...純猜測 10/29 19:32
2F：→ Realthugz:文化遺產 活化石 10/29 20:06
3F：推 Murasan:現存有王室的國家差不多都是這樣 10/29 20:22
4F：推 melody41:跟日本皇室的意思差不多吧 10/29 21:37
※ 編輯: asdlkjfgh 來自: 220.137.80.157 (10/29 22:37)
5F：→ asdlkjfgh:主要是想問問看有沒有人可以問問看英國朋友的想法XD 10/29 22:37
6F：→ a9a99:精神與傳統的象徵 這是我們這種國家的人不能體會的 10/30 00:17
7F：→ a9a99:那是維繫古今英國人感情的一種方式 我覺得有存在的必要 10/30 00:19
8F：→ a9a99:我建議原PO有機會去英國看看 也去對英國歷史有點了解才好 10/30 00:20
9F：→ Cat8:和日本一樣,有人認為應廢除,有人擁護傳統的必要,"Queen, The" 10/30 00:41
10F：→ Cat8:(台譯"黛妃與女王")有點相關,建議原PO可以去看這部電影 10/30 00:42
11F：→ Cat8:國民對皇室是又愛又恨吧,而且皇室現今仍然多少對國民有影響力 10/30 00:43
12F：→ Cat8:更正"黛妃與女皇"(The Queen)... 10/30 00:48
13F：推 coes:身邊的英國朋友不少都贊成廢除皇室制度（聽過2.30個人左右） 10/30 07:30
14F：→ coes:但這不代表全英國人，僅少少少部分（有三分之一為蘇格蘭人） 10/30 07:31
15F：→ akrsw:(離題) 推 The Queen 這部電影。 10/30 11:51
16F：→ foxhound1204:他是經歷過二戰的王室,跟日本的魁儡不一樣吧? 11/01 12:31
17F：→ cloverleaf:不妨也想想皇室每年帶給英國的相關觀光收益 11/05 07:31
18F：→ linelaine:推"精神與傳統的象徵 這是我們這種國家的人不能體會的" 11/17 08:09
19F：→ Cat8:我說的"和日本一樣",是指國民對皇室的爭議啦,不是指皇室本身 11/21 18:03