作者tantamount (ta)
看板CultureShock
標題Re: [其他] 父母在，不遠遊？
時間Fri Apr 3 19:20:17 2009
這位同學的po文常常被推文說太極端或混淆論點
我只不過推了一句「儒家的孝道觀念說穿了只是父母的控制欲」
你就自行想像這是「把自己受控制怎樣的去怪罪」
對不起，閣下想像力實在太豐富了
再來是我看了覺得很有意思的防衛機轉
這很像一些類似的場景---
甲：說穿了，共產黨是用媒體控制人民的思想
乙：扯什麼皮？你了解共產黨精神和歷史嗎你？先去勞改再說！
甲：其實麥當當是用電視廣告催眠小孩子天天吵著吃垃圾食物
乙：扯什麼皮？你了解麥當當企業的真義嗎你？先去當工讀生再說！
甲：某宗教用保護女性的名義約束女性不可露出頭髮，其實是男性的控制欲
乙：你不了解這個宗教！你對控制的根源到底了解多少？西方男性也不准老婆和男人約會
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 看著眼點在哪裡 要控制一個人有很多方法 如果針對的是控制人這碼事情
: 那麼單提用華人父母用道德控制子女就沒多大意義
: 此外可進一步探討的是 被控制者對這些所謂的道德控制的根源到底了解多少
: 以原發問的狀況為例 自己忽略了遊必有方這句原本儒家的原句 然後跟一些犯了
: 同樣錯誤忽略的人去抱怨儒家道德怎樣被用來控制自己云云 這種抱怨根本無意義
: 要講儒家的話 幾千年前的如加大頭目就講過如果父母拿小棍子來打也就受了
: 可是拿會打死人的大棒來打還不逃避地"孝順"接受 其實是陷父母於不義的不孝表現
: 另外還有什麼嫂溺援之以手等等的權變作風 簡單講 要把自己受控制怎樣的去怪罪
: 在幾千年前儒家大頭目等等講過的話之前 先把人家原本的真意看清楚再說
: 最後 儒家思想的體系畢竟是建立在農業與封建時代 今天大家知道要從台北到高雄
: 可以撘火車大汽車搭飛機 而不是像古時候那樣用兩條腿走或者坐轎子或者騎驢騎馬
: 奇怪的是就不會自己去思考在今日生活上哪些儒家的教導不再適用 然後在那邊怪罪
: 古人? 那請問古時候父母過身要結草盧住在裡面守孝三年 今天有幾個人照著做?
: 要真的把古時候儒家教導的事項每一項都照做的話 咱們別在這扯皮 先去學學
: 怎麼結草盧再說 :p
: 推 Aladar:我也覺得大家都有自己安排~然後偶額聚一下感情比較好 04/03 06:00
: ※ 編輯: saltlake 來自: 71.77.1.125 (04/03 06:30)
: 推 Lovetech:推! 明明就自己的作為不變通 卻歸罪為古人 很不負責任 04/03 11:36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.117.139
1F：→ cedric2000:還是不同意儒家孝道觀是"父母"的控制欲 "孝道"的確是 04/03 19:52
2F：→ cedric2000:儒家思想的一個重心 "孝道"也的確被統治者用作社會控制 04/03 19:53
3F：→ cedric2000:的一個方式 但"說穿了只是"父母"的控制欲"則不正確 04/03 19:55
4F：推 Realthugz:感覺跟帝王君臣間的那種控制還是不太一樣 04/03 20:13
5F：→ Realthugz:有時甚至凌駕於君臣的關係 帝王也不敢輕易忤逆孝道阿 04/03 20:14
6F：推 libai:或因為當其時儒教已成唯一"正教" 雖帝王亦無可違背 04/03 20:22
7F：推 salome:推，常常碰到這種超強的儒教防衛機制... 04/03 20:39
8F：→ O0000000:他那篇推文看起來都還在耶 04/03 22:19
謝樓上的指正 我發現是誤會
※ 編輯: tantamount 來自: 118.168.117.139 (04/04 01:18)
9F：→ tantamount:反正某教男性不會承認他們用教義控制女性行動 04/04 15:06
10F：→ drama:不過你原本的推文有何意義存在嗎？= ="" 04/07 01:40
11F：→ tantamount:樓上說的是哪則推文?? 04/08 01:36