作者tantamount (ta)
看板CultureShock
标题Re: [其他] 父母在，不远游？
时间Fri Apr 3 19:20:17 2009
这位同学的po文常常被推文说太极端或混淆论点
我只不过推了一句「儒家的孝道观念说穿了只是父母的控制欲」
你就自行想像这是「把自己受控制怎样的去怪罪」
对不起，阁下想像力实在太丰富了
再来是我看了觉得很有意思的防卫机转
这很像一些类似的场景---
甲：说穿了，共产党是用媒体控制人民的思想
乙：扯什麽皮？你了解共产党精神和历史吗你？先去劳改再说！
甲：其实麦当当是用电视广告催眠小孩子天天吵着吃垃圾食物
乙：扯什麽皮？你了解麦当当企业的真义吗你？先去当工读生再说！
甲：某宗教用保护女性的名义约束女性不可露出头发，其实是男性的控制欲
乙：你不了解这个宗教！你对控制的根源到底了解多少？西方男性也不准老婆和男人约会
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 看着眼点在哪里 要控制一个人有很多方法 如果针对的是控制人这码事情
: 那麽单提用华人父母用道德控制子女就没多大意义
: 此外可进一步探讨的是 被控制者对这些所谓的道德控制的根源到底了解多少
: 以原发问的状况为例 自己忽略了游必有方这句原本儒家的原句 然後跟一些犯了
: 同样错误忽略的人去抱怨儒家道德怎样被用来控制自己云云 这种抱怨根本无意义
: 要讲儒家的话 几千年前的如加大头目就讲过如果父母拿小棍子来打也就受了
: 可是拿会打死人的大棒来打还不逃避地"孝顺"接受 其实是陷父母於不义的不孝表现
: 另外还有什麽嫂溺援之以手等等的权变作风 简单讲 要把自己受控制怎样的去怪罪
: 在几千年前儒家大头目等等讲过的话之前 先把人家原本的真意看清楚再说
: 最後 儒家思想的体系毕竟是建立在农业与封建时代 今天大家知道要从台北到高雄
: 可以撘火车大汽车搭飞机 而不是像古时候那样用两条腿走或者坐轿子或者骑驴骑马
: 奇怪的是就不会自己去思考在今日生活上哪些儒家的教导不再适用 然後在那边怪罪
: 古人? 那请问古时候父母过身要结草卢住在里面守孝三年 今天有几个人照着做?
: 要真的把古时候儒家教导的事项每一项都照做的话 咱们别在这扯皮 先去学学
: 怎麽结草卢再说 :p
: 推 Aladar:我也觉得大家都有自己安排~然後偶额聚一下感情比较好 04/03 06:00
: ※ 编辑: saltlake 来自: 71.77.1.125 (04/03 06:30)
: 推 Lovetech:推! 明明就自己的作为不变通 却归罪为古人 很不负责任 04/03 11:36
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.117.139
1F：→ cedric2000:还是不同意儒家孝道观是"父母"的控制欲 "孝道"的确是 04/03 19:52
2F：→ cedric2000:儒家思想的一个重心 "孝道"也的确被统治者用作社会控制 04/03 19:53
3F：→ cedric2000:的一个方式 但"说穿了只是"父母"的控制欲"则不正确 04/03 19:55
4F：推 Realthugz:感觉跟帝王君臣间的那种控制还是不太一样 04/03 20:13
5F：→ Realthugz:有时甚至凌驾於君臣的关系 帝王也不敢轻易忤逆孝道阿 04/03 20:14
6F：推 libai:或因为当其时儒教已成唯一"正教" 虽帝王亦无可违背 04/03 20:22
7F：推 salome:推，常常碰到这种超强的儒教防卫机制... 04/03 20:39
8F：→ O0000000:他那篇推文看起来都还在耶 04/03 22:19
谢楼上的指正 我发现是误会
※ 编辑: tantamount 来自: 118.168.117.139 (04/04 01:18)
9F：→ tantamount:反正某教男性不会承认他们用教义控制女性行动 04/04 15:06
10F：→ drama:不过你原本的推文有何意义存在吗？= ="" 04/07 01:40
11F：→ tantamount:楼上说的是哪则推文?? 04/08 01:36