我記得有一次在地鐵的免費報紙， 裡頭有一篇讀者投書講到地鐵上的禮節， 有些地方還算有道理，但很多地方簡直莫名其妙.. 其中最莫名其妙的一點是： 「在地鐵上請不要大聲的講手機，別人並不想分享你跟通話者之間的談話， 尤其當你講的不是英語的時候。」（我在美國） 這簡直是太明顯的歧視了吧！ 地鐵上不大聲講話以免打擾別人，這可以說是種尊重他人的表現， 但是這跟講什麼語言有什麼關係？難道用英語大聲交談就比較不打擾到別人？？ 就算如果真的講一些語言的人特別喜歡在公共場所大聲說話，錯的也是大聲說話這 點，跟語言又有什麼關係？ 遇到這種狀況，應該是對方要對自己的歧視覺得慚愧，不過可能有人會認為不應該 在別人的國家講非當地的語言吧？ 很多人有根深蒂固的排外感（特別是自認優越的人），聽到不同的語言、遇到不同 外表特徵的人、碰到沒有接觸過的習俗，第一個反應都是排斥，其次的反應一者可 能是認為對方鄙俗低下，或者是認為對方對自己有威脅。多少對不同族群的排斥攻 擊不都是這樣來的？一聽到自己不熟悉的語言，就覺得自己受到打擾威脅，而覺得 對方特別吵，特別難以忍受。（這樣的人到紐約之類的城市應該會很累..） 如果這樣的話，那要不要禁止穿有中文的衣服或是在公車上看中文書，以免行人乘客 看到引起他們的反感？這或許有點誇大，但是真的有美國人看到阿拉伯文就聯想到 恐怖份子，然後就覺得很不舒服。看到戴頭巾的人更是不舒服，很流行的那個美國 地理觀念有多糟的那個片子，一個美國婦人不就形容恐怖份子是戴頭巾的「我都叫 那的尿布頭」的人。 其實最簡單的原則，不就是一群人溝通的時候，使用收話對象間最能溝通的語言嗎？ 然而在「收話對象」跟「溝通語言」上當然還有再斟酌的餘地。 一般來說，同處在一個社交空間的人可以說是「收話對象」。但是社交空間的界定 又是相對的事情。假如我跟我台灣室友兩個人在餐桌上，美籍房東在沙發上看電視 ，若我們在討論哪邊的肉粽比較好吃的時候，理所當然用中文沒有問題。但是如果 是三人在餐桌上，或是三人在沙發上各作各的事，即使是談論我們兩個人之間的事 ，用兩人才聽得懂的語言，同在一個社交空間的美籍房東還是會有被排除的感覺。 所以即使有時明明不是要對方知道的事（例如討論康熙來了的內容 = ="），也會 擔心用中文房東會不會感到不愉快....後來房東就說，沒關係呀，我已經很習慣 這種狀況了，你們儘管說中文吧。 又例如在派對上，大家來來去去，可能任何人都可能加入任何人的談話，這個時候 就更微妙了。如果使用自己人才懂的語言，其他也許想加入的人或許就有被排除的 感覺，但問題是在派對這種流動的場合，根本沒法預期誰想加入誰的談話啊。如果 是兩個很久不見的人，在派對上見面，想話家常說說彼此之間的事，沒有讓別人加 入的意思。這時用自己不熟悉的語言很彆扭，無法暢談，用彼此熟悉的語言，又可 能會造成阻絕的效果，實在很難拿捏...(唉 人際關係本來就是很微妙的啊....） 我有一個中國朋友，為了避免這個問題，找人一起吃飯就會先設定好，如果是要可 以好友暢談的，就只找中文講得很習慣的人....但這樣又有搞小圈圈之嫌 orz... 在溝通語言上，有時候也挺麻煩的。舉例來說，找一些同樣從台灣來的朋友來家裏吃 飯，平常跟房東關係很好，應當是要找他一起吃的（因為住在一起）。但是如果全席 中只有他一個人不懂中文，如果配合他大家都講英文的話，許多人英文其實不太好， 或者根本不會講中文（例如從台灣來玩、順便一起過來吃飯的長輩）。為了一個人犧 牲這些人參與的機會，其實非常不公平，因為有時候要請這些人才是主角。後來善體 人意的房東，就會自己先吃然後上樓做自己的事，或是跟大家吃一吃提早離席，讓我 們可以暢快聊天（嗚嗚，好悲涼的感覺喔）。 再舉一個例子。由時候跟指導教授還有從中國或台灣來訪問的學者一起聊天，外來訪 客可能不會說英文或是英文太差難以溝通 ，這時候我的指導教授會配合他們講中文 （還好他中文不錯，倒是我跟他的對話也要跟著變成中文，真是超不習慣）。但如果 同時又有不會講中文的美國教授，那該怎麼辦？到底這個時候的溝通語言應該是中文 還是英文，就非常傷腦筋了。最後解決方法只好中英交雜，可以翻譯的人就幫忙翻譯.. 這些狀況或許是要斟酌的。但是在公車上兩人對話用自己的母語，或是兩人在異地旅 行時在路邊討論行程，這些都不屬於這種有曖昧空間的狀況啊。電車或是大馬路很難 算是一個社交空間，那些語言不同的路人甲乙丙又不是我們要對話的對象，如果我們 不是聲量太大強迫他們跟我們「社交」，那採用自己的語言，哪裡有什麼不對的地方？ 所以我覺得是那個法國人不對，反應過度了！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.247.250.142