我记得有一次在地铁的免费报纸， 里头有一篇读者投书讲到地铁上的礼节， 有些地方还算有道理，但很多地方简直莫名其妙.. 其中最莫名其妙的一点是： 「在地铁上请不要大声的讲手机，别人并不想分享你跟通话者之间的谈话， 尤其当你讲的不是英语的时候。」（我在美国） 这简直是太明显的歧视了吧！ 地铁上不大声讲话以免打扰别人，这可以说是种尊重他人的表现， 但是这跟讲什麽语言有什麽关系？难道用英语大声交谈就比较不打扰到别人？？ 就算如果真的讲一些语言的人特别喜欢在公共场所大声说话，错的也是大声说话这 点，跟语言又有什麽关系？ 遇到这种状况，应该是对方要对自己的歧视觉得惭愧，不过可能有人会认为不应该 在别人的国家讲非当地的语言吧？ 很多人有根深蒂固的排外感（特别是自认优越的人），听到不同的语言、遇到不同 外表特徵的人、碰到没有接触过的习俗，第一个反应都是排斥，其次的反应一者可 能是认为对方鄙俗低下，或者是认为对方对自己有威胁。多少对不同族群的排斥攻 击不都是这样来的？一听到自己不熟悉的语言，就觉得自己受到打扰威胁，而觉得 对方特别吵，特别难以忍受。（这样的人到纽约之类的城市应该会很累..） 如果这样的话，那要不要禁止穿有中文的衣服或是在公车上看中文书，以免行人乘客 看到引起他们的反感？这或许有点夸大，但是真的有美国人看到阿拉伯文就联想到 恐怖份子，然後就觉得很不舒服。看到戴头巾的人更是不舒服，很流行的那个美国 地理观念有多糟的那个片子，一个美国妇人不就形容恐怖份子是戴头巾的「我都叫 那的尿布头」的人。 其实最简单的原则，不就是一群人沟通的时候，使用收话对象间最能沟通的语言吗？ 然而在「收话对象」跟「沟通语言」上当然还有再斟酌的余地。 一般来说，同处在一个社交空间的人可以说是「收话对象」。但是社交空间的界定 又是相对的事情。假如我跟我台湾室友两个人在餐桌上，美籍房东在沙发上看电视 ，若我们在讨论哪边的肉粽比较好吃的时候，理所当然用中文没有问题。但是如果 是三人在餐桌上，或是三人在沙发上各作各的事，即使是谈论我们两个人之间的事 ，用两人才听得懂的语言，同在一个社交空间的美籍房东还是会有被排除的感觉。 所以即使有时明明不是要对方知道的事（例如讨论康熙来了的内容 = ="），也会 担心用中文房东会不会感到不愉快....後来房东就说，没关系呀，我已经很习惯 这种状况了，你们尽管说中文吧。 又例如在派对上，大家来来去去，可能任何人都可能加入任何人的谈话，这个时候 就更微妙了。如果使用自己人才懂的语言，其他也许想加入的人或许就有被排除的 感觉，但问题是在派对这种流动的场合，根本没法预期谁想加入谁的谈话啊。如果 是两个很久不见的人，在派对上见面，想话家常说说彼此之间的事，没有让别人加 入的意思。这时用自己不熟悉的语言很别扭，无法畅谈，用彼此熟悉的语言，又可 能会造成阻绝的效果，实在很难拿捏...(唉 人际关系本来就是很微妙的啊....） 我有一个中国朋友，为了避免这个问题，找人一起吃饭就会先设定好，如果是要可 以好友畅谈的，就只找中文讲得很习惯的人....但这样又有搞小圈圈之嫌 orz... 在沟通语言上，有时候也挺麻烦的。举例来说，找一些同样从台湾来的朋友来家里吃 饭，平常跟房东关系很好，应当是要找他一起吃的（因为住在一起）。但是如果全席 中只有他一个人不懂中文，如果配合他大家都讲英文的话，许多人英文其实不太好， 或者根本不会讲中文（例如从台湾来玩、顺便一起过来吃饭的长辈）。为了一个人牺 牲这些人参与的机会，其实非常不公平，因为有时候要请这些人才是主角。後来善体 人意的房东，就会自己先吃然後上楼做自己的事，或是跟大家吃一吃提早离席，让我 们可以畅快聊天（呜呜，好悲凉的感觉喔）。 再举一个例子。由时候跟指导教授还有从中国或台湾来访问的学者一起聊天，外来访 客可能不会说英文或是英文太差难以沟通 ，这时候我的指导教授会配合他们讲中文 （还好他中文不错，倒是我跟他的对话也要跟着变成中文，真是超不习惯）。但如果 同时又有不会讲中文的美国教授，那该怎麽办？到底这个时候的沟通语言应该是中文 还是英文，就非常伤脑筋了。最後解决方法只好中英交杂，可以翻译的人就帮忙翻译.. 这些状况或许是要斟酌的。但是在公车上两人对话用自己的母语，或是两人在异地旅 行时在路边讨论行程，这些都不属於这种有暧昧空间的状况啊。电车或是大马路很难 算是一个社交空间，那些语言不同的路人甲乙丙又不是我们要对话的对象，如果我们 不是声量太大强迫他们跟我们「社交」，那采用自己的语言，哪里有什麽不对的地方？ 所以我觉得是那个法国人不对，反应过度了！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.247.250.142