簡短回應自己刪文的考量 (1) 看了這系列的文章之後 我相信發文的每個作者都很理性, 也對自己的論點有深入的back-up points 但是另一方面 矛盾地 這些back-up points難免會牽扯到一些學術上的 歷史上的 或是定義上的問題 然而不可避免的 並不是每個人都會認同這些觀點 因此 新的回文會出現 針對個人所不認同的觀點做出自己的見解 而每個人所接受的教育本來不同 學術上 歷史上 定義上的問題在這邊討論下去也不會有個定論 因此文章好雖好 仍就文化衝擊之主旨有偏離 (2) 有些文章真的寫得很不錯 但是我是否能就＂部分＂文章做保留？ 我想這是不行的 所謂的不錯　　是我的個人主觀認定 也因為並不是每個人都認同他人的文章 如果我刪了甲保留乙的　我相信這會有更多的爭議 就比方說最初一篇的發言　　由香港來的版友chenglap所寫 即使是大多數的人都認為這篇寫得很好 但也是會有不認同的聲音出現 <並衍伸出 <用馬列主義來探討這個議題合不合理?> 的新問題> 所以這的確很難界定 而我個人也相信一篇文的好壞並不是採多數決 <除非是惡意鬧版的文章> 所以我將這系列一律刪除 但是放在 因為這是各位辛苦打出來的文章 以上說明完畢 不過我很謝謝每個版友的熱情討論 還有對我做的處置提出不同的意見 讓我知道這個板上有很多有深度且有理性的版友~ ※ 引述《ttak (無可救藥的浪漫主義)》之銘言： : 關於 <看了一些討論串有感而發 > 及 <成語的界定> 兩篇文 : 相關討論串已嚴重違規本版版旨 : 注意! : "主義的探討" "定義的解釋" "邏輯的驗證" : 這些話題雖然很有內容 但也不符合本版版旨 : 並不適合出現在本版! : 因此 相關討論串及原文皆刪除 : 存入 : 請勿再討論相關議題 我相信有更適合這些議題的版 : 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 編輯: ttak 來自: 140.112.7.59 (10/29 18:22)