简短回应自己删文的考量 (1) 看了这系列的文章之後 我相信发文的每个作者都很理性, 也对自己的论点有深入的back-up points 但是另一方面 矛盾地 这些back-up points难免会牵扯到一些学术上的 历史上的 或是定义上的问题 然而不可避免的 并不是每个人都会认同这些观点 因此 新的回文会出现 针对个人所不认同的观点做出自己的见解 而每个人所接受的教育本来不同 学术上 历史上 定义上的问题在这边讨论下去也不会有个定论 因此文章好虽好 仍就文化冲击之主旨有偏离 (2) 有些文章真的写得很不错 但是我是否能就＂部分＂文章做保留？ 我想这是不行的 所谓的不错　　是我的个人主观认定 也因为并不是每个人都认同他人的文章 如果我删了甲保留乙的　我相信这会有更多的争议 就比方说最初一篇的发言　　由香港来的版友chenglap所写 即使是大多数的人都认为这篇写得很好 但也是会有不认同的声音出现 <并衍伸出 <用马列主义来探讨这个议题合不合理?> 的新问题> 所以这的确很难界定 而我个人也相信一篇文的好坏并不是采多数决 <除非是恶意闹版的文章> 所以我将这系列一律删除 但是放在 因为这是各位辛苦打出来的文章 以上说明完毕 不过我很谢谢每个版友的热情讨论 还有对我做的处置提出不同的意见 让我知道这个板上有很多有深度且有理性的版友~ ※ 引述《ttak (无可救药的浪漫主义)》之铭言： : 关於 <看了一些讨论串有感而发 > 及 <成语的界定> 两篇文 : 相关讨论串已严重违规本版版旨 : 注意! : "主义的探讨" "定义的解释" "逻辑的验证" : 这些话题虽然很有内容 但也不符合本版版旨 : 并不适合出现在本版! : 因此 相关讨论串及原文皆删除 : 存入 : 请勿再讨论相关议题 我相信有更适合这些议题的版 : 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 编辑: ttak 来自: 140.112.7.59 (10/29 18:22)