※ 引述《brandont (布蘭登)》之銘言： : 在下不覺得這個邏輯跟推論合理 : 如果只是以工時跟假期來說法國人懶惰 : 換個角度想想 : 如果一年能以這麼少的工時 : 法國除了汽車工業之外、 : 還能發展國防重工業 (幻像) : 航空業 (全世界只有波音跟空中巴士兩家) : 大型重機電產業 (馬特拉/捷運系統) : 觀光業 (這沒辦法，歷史悠久) : 跟精緻農業、跟釀酒業 : 就單位產值來看，可是比忙得半死的亞洲人高很多 : 不算沒落吧 國防重工業和大型飛機的製造業 都是偏重於國家級的建設 和就業機會及民生比較無關 對經濟的貢獻度是比較侷限的 以前蘇聯為例 它全盛時期 有能力把太空人送上太空 甚至先於美國 但是這種 偏重重工業的經濟 卻無法 持續發展 因為這是燒錢的經濟 而不是賺錢的經濟 所以最後蘇聯 的經濟被拖垮 也解體了 : 法國的稅負不低，社會福利如同大多數歐洲國家，相當的好 : 不同國家有不同的競爭方法與利基 : 不太認同這個放假多 = 懶惰的推論 福利好是因為社會發展的過程中 累積了一定的財富 而社會結構又要求公平 就得用福利政策來重新分配社會資源 而福利政策中往往包括保障勞工權益的內容 這會造成企業競爭力的嚴重減弱 國家的競爭力也會嚴重削弱 所以 說他的懶惰造成沒落 也不是沒有道理的 落後的國家會不計福利的拼命追趕 此消彼長 沒落就不可避免 : 以體育來看 : 歐洲主流運動是足球，怎不說法國足球隊挺強的 : 奧運金牌能簡單化約成代表國力的指標嗎？ : 我不覺得 單一運動很難作為一個國家的國力的評量標準 因為任何國家都有可能有某種特殊的運動情結 使他的國民特別喜歡某種運動 從而造成這方面的突出表現 國力應該以各種運動的綜合表現來衡量 : 以體操來看，除了中國、前蘇聯跟一堆東歐的前共產國家 : 能以國家的資源栽培 : 另外就是美國以很好的條件培育 : 其他國家幾乎都是靠選手的天分，很少用國家的力量計畫訓練 : 就好像全世界沒幾個國家有核武跟能上太空一樣 : 真的有這些，只是代表資源運用的比重不同 : 不代表有核武、能上太空、跟奧運金牌多的就是先進國家 : 至於國民素質的落差 : 每個國家都有菁英跟一般老百姓 : 不覺得法國差異特別嚴重 基本上 就國土範圍來看 法國只是一個小國家 體積還不如一個廣東省大 你很難期待一個如此小的國家 能稱雄世界 除非他在科技上能遙遙領先他國 但是在如今的資訊世界 幾乎沒有任何國家 能做到這一點 這就注定了法國再也不可能 是一個對世界有重大影響的國家 中國之所以強大 是因為他有佔世界五分之一的人口 五分之一的世界 不管怎麼發展 也必然會朝最強盛的 方向發展 這是不用懷疑的 ~~ 不要對小國家有過高的期望 http://spydetect.org : ※ 引述《iso77777 (埃索)》之銘言： : : 感覺法國在最近半個世紀來沒落了很多 : : 不像十八十九世紀那樣在世界上呼風喚雨 : : 拿這一次北京奧運來看 金牌只有6面 遠遠輸給了日本韓國 : : 拿汽車工業來說 法國車的口碑似乎不怎麼好 : : 我認識一些朋友去過法國的 長期住在法國的 : : 他們都說法國人是出了名的懶惰 守舊 會享受人生 : : 一個電腦作業系統可以用好幾年 不大願意接受更新的事物 : : 人民的知識差距很大 : : 高科技的人才很頂尖 但封閉的阿宅也不會輸給落後國家 : : 如果拿經濟 產品品質 國民勞動力來說 法國早就輸給日本了 : : 就連體育也輸給韓國了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.22.25