※ 引述《silom (silom)》之銘言： : 就我所知，西方人多數認為工作是為了生活，所以重心是在生活而非工作 : 因此下了班或假日，是屬於自己與家人朋友的時間 (星期天也是全家上教堂的日子) : 像台灣24hr全年無休的便利商店和大賣場固然方便，但能增加多少業績? : 就算星期天沒開，大家平常日晚上或星期六還是會去消費 : 我們的作法不過只是把消費分攤到每一天，星期天不營業，民眾需求就會減少嗎? 請問我國多數民眾在常見的工作日(週一到週五白天)有多少人在逛百貨公司 而不是在上班賺錢? 根據本文所謂的百貨公司等週日該被強迫打烊的主張 那是否也該強迫在這些時間不可以營業? 問題是 所謂的注重生活的英美 法等等國家的百貨公司等等的難道在這些一般工作日也都不營業? : 就像郵局星期天不營業，郵件量就變少了嗎? 郵局的業務包含商業信件等等業務 百貨公司相對來說更偏消費享樂 拿兩者來比並不恰當 : 長時間營業一方面是企業在促進不必要的消費，另一方面是浪費能源 : 最後導致從業人員工作時間不正常，因而減少與家人朋友相聚時間 : 這在服務業比重高的國家尤其嚴重 : 我也問過老外朋友，逛百貨公司其實也是家人團聚的方法之一，為何星期天不開 : 但朋友不以為然的說：逛街是去買東西吧，能增進家人感情嗎? 不同文化有不同增進感情的型態 不同的人也有不同的方法 就算這些所謂的 歐美人士也有血拼族 : 我想想也是，跟家人互動其實有更好的方式 : 所以歐洲到了星期天，除了觀光景點比較熱鬧以外，街道冷冷清清的 : 一般只會剩餐廳、pub、遊樂場等場所還營業 : 讓大部分人能在假日跟家人享受相聚的時光，是對家庭與人的重視 敢問到餐廳、pub、遊樂場等場所可有法令規定只能跟家人去? 憑啥說去那些場所消費隱含對家人的重視? 跟朋友去遊樂場與跟朋友逛百貨公司 憑啥說去遊樂場就比較重視朋友? : 如果台灣也強迫賣場每週休一天 : 我相信大家會多花時間跟家人朋友一起作些更有意義的休閒活動 什麼叫做有意義的休閒活動? 上基督教或者回教教堂還是佛寺道觀等等 才叫做有意義? 本文的主張倒是忽略了在歐美文化裡面另一個相當重要的元素: 注重個人差異 與自主 如果注意到並重視這種觀念就不會提說強迫怎樣怎樣的主張 特別是在 沒有相對客觀的統計調查在哪些時間營業對哪些產業才能得到最大利潤的情況下 去主張靠強制力推廣自己的主觀偏好 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.77.1.125