※ 引述《silom (silom)》之铭言： : 就我所知，西方人多数认为工作是为了生活，所以重心是在生活而非工作 : 因此下了班或假日，是属於自己与家人朋友的时间 (星期天也是全家上教堂的日子) : 像台湾24hr全年无休的便利商店和大卖场固然方便，但能增加多少业绩? : 就算星期天没开，大家平常日晚上或星期六还是会去消费 : 我们的作法不过只是把消费分摊到每一天，星期天不营业，民众需求就会减少吗? 请问我国多数民众在常见的工作日(周一到周五白天)有多少人在逛百货公司 而不是在上班赚钱? 根据本文所谓的百货公司等周日该被强迫打烊的主张 那是否也该强迫在这些时间不可以营业? 问题是 所谓的注重生活的英美 法等等国家的百货公司等等的难道在这些一般工作日也都不营业? : 就像邮局星期天不营业，邮件量就变少了吗? 邮局的业务包含商业信件等等业务 百货公司相对来说更偏消费享乐 拿两者来比并不恰当 : 长时间营业一方面是企业在促进不必要的消费，另一方面是浪费能源 : 最後导致从业人员工作时间不正常，因而减少与家人朋友相聚时间 : 这在服务业比重高的国家尤其严重 : 我也问过老外朋友，逛百货公司其实也是家人团聚的方法之一，为何星期天不开 : 但朋友不以为然的说：逛街是去买东西吧，能增进家人感情吗? 不同文化有不同增进感情的型态 不同的人也有不同的方法 就算这些所谓的 欧美人士也有血拼族 : 我想想也是，跟家人互动其实有更好的方式 : 所以欧洲到了星期天，除了观光景点比较热闹以外，街道冷冷清清的 : 一般只会剩餐厅、pub、游乐场等场所还营业 : 让大部分人能在假日跟家人享受相聚的时光，是对家庭与人的重视 敢问到餐厅、pub、游乐场等场所可有法令规定只能跟家人去? 凭啥说去那些场所消费隐含对家人的重视? 跟朋友去游乐场与跟朋友逛百货公司 凭啥说去游乐场就比较重视朋友? : 如果台湾也强迫卖场每周休一天 : 我相信大家会多花时间跟家人朋友一起作些更有意义的休闲活动 什麽叫做有意义的休闲活动? 上基督教或者回教教堂还是佛寺道观等等 才叫做有意义? 本文的主张倒是忽略了在欧美文化里面另一个相当重要的元素: 注重个人差异 与自主 如果注意到并重视这种观念就不会提说强迫怎样怎样的主张 特别是在 没有相对客观的统计调查在哪些时间营业对哪些产业才能得到最大利润的情况下 去主张靠强制力推广自己的主观偏好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.77.1.125