作者nfish (我只是出來打醬油的)
看板CultureShock
標題Re: [歐洲] 同居情侶生小孩的比例很高嗎?
時間Wed Jul 9 21:39:21 2008
※ 引述《necole236 (necole236)》之銘言：
: 我覺得你要小心你的男友，他是典型的不願意負責任型的男人
: 雖然他把話說的很漂亮，很動聽，但其實他只是想要避免掉「法律上的責任」
: 假設按照他說的，不管是否結婚，他都會同要照顧你、關心你
: 那他就不應該是「不婚主義」，而是結婚 / 不結婚 都可以的主義
: 一般結了婚之後，其實是要負擔更多的責任，最基本的就是法律上的責任
: 當他以「不婚主義」為前提的狀態下，其實就是「不願意負法律責任主義」
: 那張紙，在法律上有其意義
: 儘管那張紙沒有辦法代表一切，卻可以代表他願意負擔一部份的人生責任
: 請你務必要小心，也許你可以試探看看
: 提出你想要結婚的看法，想要一個婚禮，看看他到時候如何閃躲你的要求...
: 如果他真的是結不結婚都可以的人，那他就不應該「閃躲」你的要求
你們想的太簡單了，就算是不婚
法律的責任是少不掉的，就算是台灣的法律也保障"同居者"
就連你算所得稅扣除額，一樣可以把同居的女友一起算進去
民法第1123 條第3 項，雖非親屬而以永久共同生活為目的同居一家者視為家屬。
就連大陸的婚姻法也大幅修正法律!!
例如，在大陸包二奶，與二奶同居，雖然沒有犯重婚罪
可是一樣是犯法， 在大陸是 "禁止有配偶者與他人同居”。
尤其是國外，加拿大，澳洲，都承認同居形式的婚姻!!
就是以同居方式生活，提出證明，就可以辦移民成為當地公民
怎麼能用台灣人之心度外國人之腹??
我也是不婚主義，兩個人在一起，為什麼要那張紙去證明我們的愛?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.14.227
1F：推 Freiheit:外國法我不懂，但就台灣法的部分，我認為不要期待太高。 07/09 23:05
2F：→ Freiheit:縱使同居者被認為是家長與家屬的關係，so what? 07/09 23:06
3F：→ Freiheit:家屬對家長的扶養義務請求的順位是不能跟夫妻互負扶養 07/09 23:09
4F：→ Freiheit:義務的請求順位相比的，有興趣可參考民法1116與1116-1條 07/09 23:10
5F：→ Freiheit:當然，選擇結婚或同居是個人自由，只是提醒不要有錯誤的 07/09 23:10
6F：推 cedric2000:光是非婚生子女就要"父不詳"這點 我就覺得台灣法律 07/09 23:11
7F：→ cedric2000:對同居者不友善也沒什麼保障 07/09 23:11
8F：→ Freiheit:期待。當然，也期待有一天台灣也修法讓同居更有保障。 07/09 23:11
9F：推 AngelaSammi:非婚生不是可以認養嗎? 07/09 23:14
10F：→ cedric2000:是 ,但是明明是自己的小孩 還要經過"認養"的手續 07/09 23:26
11F：→ cedric2000:這樣不就是非常不友善 07/09 23:26
12F：推 cedric2000:真的希望台灣法律隨著社會變遷做些改變 07/09 23:34
13F：推 Freiheit:樓上兩位講的應該是非婚生子女的「認領」。「認養」這詞 07/09 23:50
14F：→ Freiheit:我聯想到認養寵物XD 07/09 23:51