作者nfish (我只是出来打酱油的)
看板CultureShock
标题Re: [欧洲] 同居情侣生小孩的比例很高吗?
时间Wed Jul 9 21:39:21 2008
※ 引述《necole236 (necole236)》之铭言：
: 我觉得你要小心你的男友，他是典型的不愿意负责任型的男人
: 虽然他把话说的很漂亮，很动听，但其实他只是想要避免掉「法律上的责任」
: 假设按照他说的，不管是否结婚，他都会同要照顾你、关心你
: 那他就不应该是「不婚主义」，而是结婚 / 不结婚 都可以的主义
: 一般结了婚之後，其实是要负担更多的责任，最基本的就是法律上的责任
: 当他以「不婚主义」为前提的状态下，其实就是「不愿意负法律责任主义」
: 那张纸，在法律上有其意义
: 尽管那张纸没有办法代表一切，却可以代表他愿意负担一部份的人生责任
: 请你务必要小心，也许你可以试探看看
: 提出你想要结婚的看法，想要一个婚礼，看看他到时候如何闪躲你的要求...
: 如果他真的是结不结婚都可以的人，那他就不应该「闪躲」你的要求
你们想的太简单了，就算是不婚
法律的责任是少不掉的，就算是台湾的法律也保障"同居者"
就连你算所得税扣除额，一样可以把同居的女友一起算进去
民法第1123 条第3 项，虽非亲属而以永久共同生活为目的同居一家者视为家属。
就连大陆的婚姻法也大幅修正法律!!
例如，在大陆包二奶，与二奶同居，虽然没有犯重婚罪
可是一样是犯法， 在大陆是 "禁止有配偶者与他人同居”。
尤其是国外，加拿大，澳洲，都承认同居形式的婚姻!!
就是以同居方式生活，提出证明，就可以办移民成为当地公民
怎麽能用台湾人之心度外国人之腹??
我也是不婚主义，两个人在一起，为什麽要那张纸去证明我们的爱?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.14.227
1F：推 Freiheit:外国法我不懂，但就台湾法的部分，我认为不要期待太高。 07/09 23:05
2F：→ Freiheit:纵使同居者被认为是家长与家属的关系，so what? 07/09 23:06
3F：→ Freiheit:家属对家长的扶养义务请求的顺位是不能跟夫妻互负扶养 07/09 23:09
4F：→ Freiheit:义务的请求顺位相比的，有兴趣可参考民法1116与1116-1条 07/09 23:10
5F：→ Freiheit:当然，选择结婚或同居是个人自由，只是提醒不要有错误的 07/09 23:10
6F：推 cedric2000:光是非婚生子女就要"父不详"这点 我就觉得台湾法律 07/09 23:11
7F：→ cedric2000:对同居者不友善也没什麽保障 07/09 23:11
8F：→ Freiheit:期待。当然，也期待有一天台湾也修法让同居更有保障。 07/09 23:11
9F：推 AngelaSammi:非婚生不是可以认养吗? 07/09 23:14
10F：→ cedric2000:是 ,但是明明是自己的小孩 还要经过"认养"的手续 07/09 23:26
11F：→ cedric2000:这样不就是非常不友善 07/09 23:26
12F：推 cedric2000:真的希望台湾法律随着社会变迁做些改变 07/09 23:34
13F：推 Freiheit:楼上两位讲的应该是非婚生子女的「认领」。「认养」这词 07/09 23:50
14F：→ Freiheit:我联想到认养宠物XD 07/09 23:51