作者ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
看板CultureShock
標題Re: 請問外國的大學教育
時間Sun Apr 27 22:32:10 2008
※ 引述《erthe3 (沒有人)》之銘言：
: 老師上課常常說外國的大學生都很認真 沒有在翹課 作弊的
: 大學畢業後出來程度都很札實 相較之下台灣的大學生都在一直玩
: 不知道又沒有出國留學過的回答一下
我是留美的所以我只知道美國.
其實到哪裡都有很混跟很認真的人,
我不否認你的老師有誇大嫌疑,不過我想他的立意只是希望大家認真一點.
我覺得美國的大學生跟台灣大學生不一樣的地方是,
美國的大學生多半知道自己要什麼.
台灣不太重視獨立思考,很多人只是照著爸媽師長教的大道理過日子,
卻不曉得自己究竟要什麼,
填大學志願時不是照自己想要的填而是照自己的分數填,
在這種情況下,學習動機本來就會比較弱,
美國在這一點比台灣好一些,
渾渾噩噩的人不是沒有,但相較之下美國大學生比較知道自己在幹麼.
知道自己在幹麼就知道要怎樣選自己想做的事想修的課,
因為是發自內心想要上課,所以自然比較認真.
另一個可以思考的角度是,
美國的初等和中等教育教材難度比我們的簡單,
可是一到大學以上,美國人的程度往往可以整個拉上來甚至超越我們,
有時候不見得真的因為美國人都比較用功,
而是他們在整個基礎教育體系中不是教你怎樣作答,而是教你怎樣思考,
如果你的思路通了,理解速度就快,也比較容易觸類旁通.
所以到了高等教育的部分,他們提升的速度就快了.
看到這邊容我再重申一遍,
我不是說美國人個個都這麼神通廣大,台灣人個個讀死書,美國人一定打贏台灣人.
我是指整體比例上,美國人比較傾向這樣.
再者很多美國人認真時很認真,瘋的時候很瘋--當然這兩者不見得是同一批人:)
大學生玩出事的狀況時有所聞,每年春假多少都會玩掉幾條人命,
這部分台灣的大學生似乎就好一點.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.210.69.184
1F：推 holoman:說得很好 可是以高中來講 我不覺得這裡會比台灣來得簡單 04/27 22:42
2F：→ holoman:以數理來講(這是台灣贏美國而引以為傲的吧)大部分學生確實 04/27 22:43
3F：→ holoman:程度不怎樣(我相信台灣中後段高中學生的程度也沒多好吧) 04/27 22:45
4F：→ holoman:可是程度好的學生有各種機會選修高階的課程 這不只是數理 04/27 22:45
5F：→ holoman:還包含其他文學人文的課程 加上高中時獨立思考和寫作的訓 04/27 22:46
6F：→ holoman:練就算是一般學生(這裡指打算上大學的)已經算十分扎實了 04/27 22:48
7F：推 mewtwo:我到覺得這是放屁，到大學以上就是原文書了，吸收速度差多 04/27 23:23
8F：→ mewtwo:少呀……你叫他們使用中文書來吸收看看。 04/27 23:24
9F：→ mewtwo:(在美國唸書一堆鳥氣的人 留) 04/27 23:24
10F：推 cathytwtw:我懂樓上的感覺.......... 04/28 00:35
11F：→ ShiningRuby:都推給語文障礙並不是正確態度 04/28 00:50
12F：推 racquet:與其想語言英文不夠好讓自己讀書受氣，不如想自己有能力同 04/28 01:07
13F：→ racquet:時用中英文學習，可以吸收兩邊的看法(很多美加人第二語言 04/28 01:08
14F：→ racquet:沒好到這種程度吧) 04/28 01:08
15F：推 wmja4387:推 04/28 03:53
16F：推 Lovetech:在美國唸書不是本來就要好好加強英文...囧||| 04/28 21:20
17F：→ Lovetech:那要不要怪政府都沒大量翻譯外文書 讓你讀書不順 04/28 21:22
18F：→ Lovetech:不用功就是不用功 理由還真多 04/28 21:23
19F：推 badvalley:用功是一回事,用第二外語當課本產生的阻礙是另一回事 04/28 22:49
20F：→ badvalley:不要把兩者混在一起,美國人假如大學教科書皆使用外語書 04/28 22:51
21F：→ badvalley:的話,一定也會產生很多學習困難,這跟用功與否應該分開討 04/28 22:52
22F：→ badvalley:論,這就是母語非強勢語言的眾多不方便處之一吧 04/28 22:53