作者devilstick (這麼強就唸一本吧!)
看板CultureShock
標題關於大鼻子咖啡事件我自己的看法
時間Wed Oct 17 02:57:42 2007
關於整個事件其實也沒有什麼好再講的了,各方面的觀點其實都很明白了,
很明顯老闆的EQ控制這方面有問題,而溝通不良是我認定的主因。不教而殺
謂之虐,顧客沒有未到供餐時間不出餐的觀念,老闆如果能夠先講解明白,
而顧客還是繼續胡鬧,屆時趕人不遲;劈頭就先給顧客臉色或者是掃地出門
,一定都是不能夠被人接受的。
但,我主要想要說的是關於不同立場的接受程度。其實我覺得有一件事情很
可惜,那就是我們(沒錯,當然也包括我)對於跟自己不同的看法的接受程度
,一直都還有更加進步的空間;我們應該要有更開闊、更開放的心胸,來看
待這個世界,而不是一看到有人持跟自己相反的意見,就先在自己的心中預
設了一個立場存在。
有版友在推文提到,台灣人都對外國人太好,我仔細的想了一下,是不是真
的如此,但是我覺得如果單就我自己觀察到的案例來想,未免有所偏頗,所
以我還是沒有辦法回答這個問題,但是如果事實真是如此的話,其實我反而
高興。為什麼呢?因為我覺得台灣人的特性就是溫柔敦厚,台灣人的彈性大
而能夠調適自我的範圍廣,比起其他相對較為直率的民族而言,我們可以用
婉約自謙來形容;我早就習慣了這種特性,因此反而是在當我在跟外國人相
處的時候,透過彼此互動的過程,我從中更能發現台灣人的可愛;如果套用
在今天這個事件,我們能夠先忍耐住心中的怒火,那麼其實我們可以得到的
是更多認識不同文化的機會。與其說這樣子的想法是崇洋媚外,我毋寧認為
是我們比起不能夠接受異國文化的外國人士要更來得有容乃大。如果我們希
望傳遞給外國人的印象就是熱情、包容,那麼我們自然更應該要有泱泱大度
的氣魄。
上面的說法可能會有人認為,這種想法未免也奴性太強,我們有我們的自尊
要維護!沒錯,這個我也認同,當對方已跡近於無理取鬧或者是失去控制的
時候,確實是沒有對這種人繼續忍受的必要,管他是哪一國人都一樣。但是
無法忍受,並不代表我們就可以對對方惡言相向,如果只是以眼還眼,甚至
出現強烈的情緒性字眼,那麼我們跟這位當場失控的老闆,又有什麼差別呢
?不要忘了當你指著別人的時候,其他四根手指頭永遠是指著自己。
遺憾的是,在我們最應展現我們溫柔一面的時候,我看到了更多報復性的攻
擊(反黑店板、food版、文化衝擊版、高雄版),諸如:滾回法國、不只不應
該在台灣開店,連在非洲也不能開店、爛店讓他倒等等。將心比心,其實這
些話有的真的是非常傷人,如果今天是我們旅居在外,因為犯了個錯,就被
外國人嚷著滾回台灣,難道不是非常讓人傷心嗎?即便會有外國人利用台灣
人的寬容心來佔便宜、吃豆腐,但這畢竟是少數的老鼠屎,若是因此而認定
外國人來台灣的主要動機就是如此,未免太過。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.89.241.237
1F:推 Agneta:沒錯 推一個 這個戰火在好多版面同時開戰 food版已經結束了 10/17 04:32
2F:→ Agneta:其他版面呢..討論的差不多了 讓這話題結束吧 ~~="= 10/17 04:33
3F:推 mangoflava:在非洲也不該開店這是我講的 我的意思是即便是台灣老闆 10/17 06:35
4F:→ mangoflava:如果沒有做服務業該有的態度 那就不該開店 不論在哪個꘠ 10/17 06:35
5F:→ mangoflava:國家都一樣 跟滾回法國完全不一樣 謝謝 10/17 06:36
6F:推 Lovetech:我覺得這種開戰是難免 如果今天有台灣人這樣做 我完全 10/17 06:57
7F:→ Lovetech:不會怪那些大叫"滾回台灣"的當地人士 10/17 06:57
8F:→ Lovetech:台灣人的敦厚應該是給友善的外國人 不友善的就免了 10/17 07:01
9F:→ meteore:不是給別人欺負的 10/17 10:32
10F:→ Raist:原PO有說她是不是要等六點再回來...這樣還沒觀念? 10/17 10:59
11F:→ Raist:不過我也認為原PO太盧 如果早點識趣離開就不至於這樣 10/17 10:59
12F:→ Raist:且她還在店裡哭了 = =" 哭有什麼用嗎? 還不如先離開 然後 10/17 11:00
13F:→ Raist:回家PO板詢問大家的意見 看是怎麼一回事 說不定下次還有機會 10/17 11:01
14F:→ Raist:以正確的觀念和態度再度光臨 就不會是這種局面 10/17 11:01
15F:推 traipse:基本上我覺得這件事的主因就是若雙方的EQ都好的話就沒事了 10/17 11:09
16F:推 devilstick:lovetech兄,你想一想;遇到友善的外國人當然相安無事 10/17 15:30
17F:→ devilstick:但就是遇到不友善的傢伙,我們才有敦厚的必要不是? 10/17 15:30
18F:推 Lovetech:不是 而且完全沒必要 我不用想 因為我遇過 10/17 17:14
19F:→ Lovetech:不友善的人 不會因為你的友善就對你有好感 另外雖然聽來 10/17 17:16
20F:→ Lovetech:很勢利 除非那場合有其它國的人存在 要不然不用容忍 10/17 17:18
21F:→ Lovetech:當然我很同意不應以單一事件來仇視外國人 但是遇到這種 10/17 17:21
22F:→ Lovetech:應該是要投訴、告知大家 而不是以"算了 我原諒他 他可能 10/17 17:22
23F:→ Lovetech:心情不好"這種心態帶過 這不叫包容 叫姑息 10/17 17:22
24F:推 turnsongyy:給RA我不覺得她太盧 那是老闆沒明清楚為何不供餐 他根 10/17 20:48
25F:→ turnsongyy:本搞不清楚狀況 10/17 20:49
26F:推 Raist:我的意思就是說 她不識趣 真心覺得大多數人早就會落跑 10/17 21:51
27F:→ Raist:不會等到事情弄那麼僵 ~"~ 所以才說她盧 10/17 21:51
28F:推 hustina:要考慮服務業跟國情這兩要素呀.. 老闆該檢討 10/17 21:56
29F:→ saltlake:對於不友善的人去表現溫柔敦厚 那對自己友善的怎麼辦? 10/17 22:31
30F:→ saltlake:以身相許? 結草銜環? 10/17 22:32
31F:→ saltlake:道理不去爭不去捍衛 也不用講道理了 10/17 22:32
32F:推 mangoflava:我覺得重點跟國籍完全無關 今天老闆如果在門口寫明了不 10/17 23:46
33F:→ mangoflava:接受單點餐點 原po還堅持 那就是原po太盧 老闆自己不講 10/17 23:47
34F:→ mangoflava:清楚 又堅持用原po不熟悉的語言解釋 那又怎能要求原po 10/17 23:49
35F:→ mangoflava:表現敦厚 今天如果是在國外的台灣老闆這樣做而被批評 10/17 23:50
36F:→ mangoflava:那我只會覺得他活該 而不會要求他國人對我們台灣人更多 10/17 23:51
37F:→ mangoflava:包容 10/17 23:52
38F:推 devilstick:對自己友善的,受人點滴,湧泉以報,就這麼簡單 10/18 00:43
39F:→ devilstick:更何況溫柔敦厚不會是什麼很難做到的事情 10/18 00:43
40F:→ alibuda38:嗯... wishful thinking 10/20 11:02