作者erhugirl1213 (這個暱稱是怎麼回事)
看板CultureShock
標題Re: [美加] 環保？
時間Sat Jun 9 10:40:53 2007
※ 引述《djnospam (DJ)》之銘言：
: : 之前忘了哪個版說的
: : 美國的衛生紙都是沖下馬桶的 因為溶解度高(跟紙漿有關)加上紙薄
: : 台灣的不能沖是因為相反的原因
: 跟上述一樣，不是只有一種衛生紙。一般來說用純紙漿做的溶解度低
: ，用再生紙漿做的溶解度高。(臺灣的舒潔啥的好像都是標榜純紙漿
: 喔)。我在桃園的老家隔壁是個小雜貨店。很多年前我們跟他們買了
: 個雜牌的衛生紙，厚，是那種用了會「穿過」那種，所以從那次以後
: 我們就只買舒/純潔。
: 美國這邊的馬桶也會塞啊，如果真要說美國這邊為何不像有些臺灣家庭
: (我在桃園的老家，我們一向都是直接沖入馬桶)把用過的衛生紙
: 另外丟進垃圾桶，我個人是猜因為美國人太愛乾淨了，一大桶的
: 「用過」的衛生紙感覺起來很噁心....
是跟污水處理系統有關
某些種類的衛生棉條也是可以丟進馬桶的
: : 還是因為漂白 所以更不環保?
: Yes. 角度問題囉。
閣下認為原生紙漿就不用漂白了嗎?
難道樹長出來就這麼白了嗎?
為了環境,還是多多用再生紙吧
--
http://travel-in-tw.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.73.190
1F：推 FMZ:原生紙漿來源單純 漂白劑的需要量比較低 06/09 12:13
2F：→ FMZ:但是回收紙漿來源複雜 還包括最頑強的報紙 漂白劑的需要量比較 06/09 12:14
3F：→ FMZ:所以這方面實在是很兩難 兩樣似乎都會傷害環境 06/09 12:14
4F：→ FMZ:或者發明出對環境無害的漂白劑似乎是比較好的 XD 06/09 12:15
5F：推 erhugirl1213:原生紙漂白劑需要量較低是否確有其事? 06/09 19:35
6F：→ erhugirl1213:即使如此,木材加工期間仍需添加許多化學藥劑,是再生 06/09 19:36
7F：→ erhugirl1213:紙不需要添加的.況且製造再生紙所需的能源遠低於原生 06/09 19:37
8F：→ erhugirl1213:紙漿.以一噸回收用紙取代原生紙漿可省下17棵大樹, 06/09 19:38
9F：→ erhugirl1213:26500公升的水 06/09 19:40
10F：推 FMZ:那 那些多出來的漂白紙漿 不知道會汙染多少水源 06/09 23:44
11F：推 FMZ:這方面我不是專家 只是怕做環保做到反效果 ^^" 06/09 23:46
12F：推 erhugirl1213:處理原生紙漿用的化學藥劑不會比省掉的漂白劑環保... 06/10 00:52