作者erhugirl1213 (这个昵称是怎麽回事)
看板CultureShock
标题Re: [美加] 环保？
时间Sat Jun 9 10:40:53 2007
※ 引述《djnospam (DJ)》之铭言：
: : 之前忘了哪个版说的
: : 美国的卫生纸都是冲下马桶的 因为溶解度高(跟纸浆有关)加上纸薄
: : 台湾的不能冲是因为相反的原因
: 跟上述一样，不是只有一种卫生纸。一般来说用纯纸浆做的溶解度低
: ，用再生纸浆做的溶解度高。(台湾的舒洁啥的好像都是标榜纯纸浆
: 喔)。我在桃园的老家隔壁是个小杂货店。很多年前我们跟他们买了
: 个杂牌的卫生纸，厚，是那种用了会「穿过」那种，所以从那次以後
: 我们就只买舒/纯洁。
: 美国这边的马桶也会塞啊，如果真要说美国这边为何不像有些台湾家庭
: (我在桃园的老家，我们一向都是直接冲入马桶)把用过的卫生纸
: 另外丢进垃圾桶，我个人是猜因为美国人太爱乾净了，一大桶的
: 「用过」的卫生纸感觉起来很恶心....
是跟污水处理系统有关
某些种类的卫生棉条也是可以丢进马桶的
: : 还是因为漂白 所以更不环保?
: Yes. 角度问题罗。
阁下认为原生纸浆就不用漂白了吗?
难道树长出来就这麽白了吗?
为了环境,还是多多用再生纸吧
--
http://travel-in-tw.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.73.190
1F：推 FMZ:原生纸浆来源单纯 漂白剂的需要量比较低 06/09 12:13
2F：→ FMZ:但是回收纸浆来源复杂 还包括最顽强的报纸 漂白剂的需要量比较 06/09 12:14
3F：→ FMZ:所以这方面实在是很两难 两样似乎都会伤害环境 06/09 12:14
4F：→ FMZ:或者发明出对环境无害的漂白剂似乎是比较好的 XD 06/09 12:15
5F：推 erhugirl1213:原生纸漂白剂需要量较低是否确有其事? 06/09 19:35
6F：→ erhugirl1213:即使如此,木材加工期间仍需添加许多化学药剂,是再生 06/09 19:36
7F：→ erhugirl1213:纸不需要添加的.况且制造再生纸所需的能源远低於原生 06/09 19:37
8F：→ erhugirl1213:纸浆.以一吨回收用纸取代原生纸浆可省下17棵大树, 06/09 19:38
9F：→ erhugirl1213:26500公升的水 06/09 19:40
10F：推 FMZ:那 那些多出来的漂白纸浆 不知道会污染多少水源 06/09 23:44
11F：推 FMZ:这方面我不是专家 只是怕做环保做到反效果 ^^" 06/09 23:46
12F：推 erhugirl1213:处理原生纸浆用的化学药剂不会比省掉的漂白剂环保... 06/10 00:52