April 16, 2005 1 2 3 4 5 6 7 8 9 R H E Chi Cubs 0 0 3 0 0 0 1 0 0 4 7 1 Pittsburgh 1 0 1 0 1 0 0 0 0 3 8 0 Chi Cubs AB R H RBI BB SO LOB AVG Patterson, CF 4 1 1 0 0 1 0 .298 Perez, 2B 4 0 2 1 0 0 1 .417~他應該是不想打替補了~ Garciaparra, SS 3 1 1 0 1 0 2 .171 Ramirez, 3B 4 1 1 3 0 0 3 .244 Burnitz, RF 3 0 0 0 1 1 0 .273 Lee, 1B 4 0 0 0 0 2 1 .325 Hollandsworth, LF 4 0 2 0 0 2 1 .273 Fox, P 0 0 0 0 0 0 0 .000 Hawkins, P 0 0 0 0 0 0 0 .000 Barrett, C 3 0 0 0 1 0 2 .143 Dempster, P 2 0 0 0 0 1 1 .167 a-Fontenot, PH 0 1 0 0 1 0 0 .000 Rusch, P 0 0 0 0 0 0 0 .000 Macias, LF 1 0 0 0 0 0 0 .077 Totals 32 4 7 4 4 7 11 a-Walked for Dempster in the 7th. BATTING 2B: Garciaparra (1, Wells), Perez (1, Wells). 3B: Hollandsworth (1, Torres). HR: Ramirez (2, 3rd inning off Wells, 2 on, 2 out). TB: Patterson; Perez 3; Garciaparra 2; Ramirez 4; Hollandsworth 4. RBI: Ramirez 3 (8), Perez (4). 2-out RBI: Ramirez 3. Runners left in scoring position, 2 out: Ramirez 2; Barrett. S: Patterson. Team LOB: 6. BASERUNNING SB: Burnitz (2, 2nd base off Wells/Ross).~本隊的盜壘王~ XD FIELDING E: Macias (1, fielding). DP: (Garciaparra-Lee). Pittsburgh AB R H RBI BB SO LOB AVG Lawton, RF 4 1 1 1 1 1 1 .289 Wilson, J, SS 5 0 2 0 0 0 1 .190 Bay, CF 4 1 0 0 1 3 3 .277 Mackowiak, 2B-3B 3 0 2 1 1 0 0 .400 Ward, 1B 4 0 1 1 0 0 3 .179 Wilson, C, LF 3 0 1 0 1 1 2 .278 Wigginton, 3B 3 0 0 0 0 1 1 .162 Torres, P 0 0 0 0 0 0 0 .000 a-Hill, PH 0 0 0 0 1 0 0 .364 Gonzalez, P 0 0 0 0 0 0 0 .000 Ross, C 4 0 0 0 0 1 4 .348 Wells, P 2 1 1 0 0 0 0 .200 Sanchez, 2B 2 0 0 0 0 0 0 .278 Totals 34 3 8 3 5 7 15 a-Walked for Torres in the 8th. BATTING HR: Lawton (1, 3rd inning off Dempster, 0 on, 0 out). TB: Lawton 4; Wilson, J 2; Mackowiak 2; Ward; Wilson, C; Wells. RBI: Ward (4), Lawton (5), Mackowiak (3). 2-out RBI: Ward; Mackowiak. Runners left in scoring position, 2 out: Wilson, C; Ward; Ross 2; Bay. GIDP: Wilson, J. Team LOB: 9. FIELDING Outfield assists: Bay (Hollandsworth at home). Chi Cubs IP H R ER BB SO HR ERA Dempster (W, 1-2) 6.0 6 3 3 3 5 1 5.74 Rusch (H, 1) 1.2 1 0 0 2 1 0 2.35 Fox (H, 2) 0.1 0 0 0 0 1 0 1.59 Hawkins (S, 1) 1.0 1 0 0 0 0 0 3.60 Pittsburgh IP H R ER BB SO HR ERA Wells (L, 0-3) 6.1 6 4 4 4 6 1 7.23 Torres 1.2 1 0 0 0 0 0 1.17 Gonzalez 1.0 0 0 0 0 1 0 6.00 WP: Torres. Pitches-strikes: Dempster 107-63, Rusch 34-19, Fox 4-3, Hawkins 14-10, Wells 115-74, Torres 13-9, Gonzalez 8-5. Ground outs-fly outs: Dempster 9-4, Rusch 2-2, Fox 0-0, Hawkins 3-0, Wells 8-5, Torres 1-3, Gonzalez 2-0. Batters faced: Dempster 26, Rusch 8, Fox 1, Hawkins 4, Wells 29, Torres 5, Gonzalez 3. Inherited runners-scored: Fox 3-0, Torres 1-0. Umpires: HP: Jerry Layne. 1B: Paul Emmel. 2B: Tony Randazzo. 3B: Ed Montague. Weather: 65 degrees, clear. Wind: 5 mph, L to R. T: 2:46. Att: 34,783. Dempster ...拉米和貝克爺相信會睡的比較好了 拉米的三分全壘打幫助 Dempster 相隔一年半後再以先發投手的身分拿下勝投 小熊這場就以4比3贏了海賊 火熱到不行的 Perez 在七局的時候打出致勝的二壘安打 Hawkins 在九局也順利守住一分的領先拿到他本季第一場救援成功 貝克爺:"我替我們感到高興，也替 Hawkins 感到高興，他以往在一分領先的時候 上來都會有點麻煩。" 這場對 Dempster 或許意義更是重大 因為這是自從2003年7月11以來他再次以先發投手的身分拿到勝投 這位在2003年八月動了 Tommy John 的右投手 今天主投六局被打了6支安打 投出3次保送 總共掉了3分自責分 貝克爺:"他今天投的很好。" Dempster:"這是很長的客場之旅，上一場比賽我們輸球，對戰是以0比1落後 ，但是今天我的隊友幫助我很多，並且替我們贏得一勝，這真的 很酷，獲本季第一場勝投感覺真的是很棒，希望能持續下去。" 不過 Dempster 一開賽卻投得搖搖欲墜地 一開始他就保送了前四位打者的其中三位(中間夾著一個雙殺打) 接著 Daryle Ward 的安打讓海賊取得1比0的領先 Dempster 這場比賽投到了六局 接連兩場先發都至少投了一百球以上 相信可以給他的手術醫生和物理治療師足夠的信心了 Dempster:"我們明天再來看這感覺有多棒(應該是指手臂的狀況)，這是很棒的 感覺，特別是我春訓的時後沒有投這麼多局，當先發是我的目標， 很明顯地你會想要記分板上是零，不過只要能給球隊有贏的機會， 這就是我所追求的了。" 第七局 比賽在3比3平手的情形下 小熊的代打 Mike Fontenot 面對 Salomon Torres 選到了保送 利用 Patterson 的觸擊攻佔二壘 (貝克爺很讚賞這次的推進) 隨後不想交出先發的 Perez 再以一支二壘安打打回致勝分 八局海賊發動攻勢 滿壘兩出局 不過大佬 Fox 卻再次上場三振了 Ross 化解危機 貝克爺:"那是個重要的出局。" 大佬:"你必須忘掉昨天的比賽。" Fox 昨天讓海賊攻下致勝的三分 昨天的輸球也讓貝克爺睡不好 貝克爺:"關於這點，我們必須忘掉它才能獲得勝利。" 第三局 Patterson 先是安打上壘 隨後的 Nomar 靠著保送上壘 (Nomar醒醒啊!!) 拉米接著轟出三分全壘打讓小熊以3比1超前 拉米:"之前在得點圈有跑者的情況下我表現的不好，這次的表現相信對我們 有很大的幫助。" 小熊在這場比賽保送了對方五次 需要儘快改正這點 貝克爺:"我一直很在意，因為他們看起來像是可以隨意上壘，保送就像安打 一樣，我相信隨著球季的進行，海盜的表現也會愈來愈好，我們保 送了他們許多打者，不過很高興我們能從麻煩中逃出來，而他們沒 有從我們手中拿到太多分數。" -- [Theory] 1. No theory is perfect and forever. 2. It is legal and, indeed, desirable to question any accepted theory. 3. Any theory is better than no theory at all. 4. It is crucial to persevere to prove the worth of a new theory. ~~by Adrian Bejan~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.175.199 ※ 編輯: EdJay 來自: 203.203.175.199 (04/17 16:04)