小熊先生怎麼了？ 嗯，我很高興你問了這個問題。被優雅的擊敗從來都不是 Leo Durocher 的特 質，而他在 1969 年末期和之後面臨到排山倒海的批評。因為這些而顯得十分 挫折的 Durocher 開始傾向把受到的壓力往 Ernie Banks，和他在 1969 年九 月份 86 個打數所打出的 .186 和一支全壘打的成績上推。 不過，Banks 實在是有理由的。他在 1969 年時已經 38 歲了，而到了那個年 紀時，你只能期待球員的表現會隨著時間而慢慢衰退，以及在球季末時會因為 疲勞而表現不佳。 Banks 的生涯曲線在棒球歷史中也是非常獨特的。一直到 29 歲為止，他都是 被認為將成為史上最偉大的球員之一的人，然後忽然間，受傷和疾病把他變成 了一個「還不錯，但是不算明星」的球員，而且維持了將近十年。說實在的， Banks 過去的偉大成就在整個 1960 年代扭曲了小熊隊和所有人對他的期待。 他一直被認為是大明星，而也一直被給予大量的出場時間，而他的表現早就已 經不能讓人有那麼高的期待了。 Banks 在 1961 年之後都是用傷痛的膝蓋在比賽，而他在 1963 年所染上的嚴 重疾病也使他虛弱不少，而且一直沒有恢復。但是到 1969 年球季結束時，他 一直都是小熊隊的先發球員，鎮守一壘而且打第五棒，幾乎每年都打了超過六 百個打席，包括 1969 年。這很可能不是小熊隊使用他的最佳方式，他的打擊 率在整個 1960 年代是都還算穩定的不錯，但是還不到一個天天先發的一壘手 該有的水準。對小熊隊來說，比較好的方式應該是讓他半先發：找一個好的左 手打者跟他分一壘的出場時間，也讓 Banks 有比較充份的休息時間，大概一年 打個三百到四百五十個打席。這樣的使用方式可以讓他在長期的球季裡都保持 在比較好的狀況，而且也是用比較合乎實際的角度來期待他所能做出的貢獻。 Santo 和 Williams 又是怎麼回事？ Santo 也被 Durocher 抨擊過，我特別記得在一次訪問裡，Durocher 把 Santo 說成是一個在大比分領先的比賽裡打得很好，但是在關鍵時刻卻不可靠的打者。 當然我們可以看看情況是怎樣：在 1969 年八月底的時候，Santo 的成績是 27 支全壘打和 110 分的打點，而他最後的成績是 29 支全壘打和 123 分打點， 他在九月份的長打率是 .293。 不過，就像我們之前說過的，雖然整體來說 1969 年並不是 Santo 表現最好的 一年，那也和他最差的一年差很遠。要不是有 Santo 出色的表現，小熊隊在九 月開始的時候也不可能拿下八十三勝五十二敗，而且有四場半的領先。 Williams 在 1969 年的表現也不是他最好的一年；事實上他的 OPS+ 是 119， 是他從 1962 年到 1972 年當中最差的一年。但是當 119 的 OPS+ 是那十年裡 最糟的一年時，對投手來說，他實在是一個像鬼一樣的打者。 把 1969 年小熊隊的失敗怪罪到 Santo 和/或 Williams 的身上，就好像在拿 球隊裡最差的球員的弱點來攻擊最好的那些人。（這是什麼奇怪的比喻）小熊 隊並不是因為 Santo 或是 Williams 沒辦法在球季末的時候繼續發揮超乎尋常 的表現。中外野有個黑洞並不是他們兩個的問題，投手群裡少了幾個能在重要 的時候出場的後援投手也不是他們的問題 The Legacy of ‘69 當然，1969 年時大都會變成了一個很好的球隊也不是小熊隊的錯。從 1960 年 代後期到 1970 年代初期小熊隊平均起來是一個比大都會隊好的球隊，也不表 示 1969 年的大都會隊不是一個難纏的對手。1969 年的大都會隊大幅的超越了 Pythagorean 所估計的表現（100-62 vs 92-70），而小熊隊的 Pythagorean 預測值也只有 93-69，就實力上來說差距實在是太小了。 然後，1969 年小熊隊先拿到大幅領先結果在最後很糟糕的失去優勢，導致了一 個可理解的結論：這是一個大失敗，很明顯的錯失了機會。在之後的幾年，甚 至也有些人會說，從此之後，小熊隊就一直想要找機會重返榮耀來洗刷當年醜 陋的結束，一直想要再拿下勝利，來向世界和他們自己證明他們的真正價值。 別轉台喔~~ -- 歡迎轉錄，但請遵守下列規則： 一、註明翻譯者為：[email protected] 二、必須完整轉錄（包括此簽名檔） You can also read the post here : http://braves-ct.blogspot.com With web-interface and some pictures embeded. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.22.116.173