小熊先生怎麽了？ 嗯，我很高兴你问了这个问题。被优雅的击败从来都不是 Leo Durocher 的特 质，而他在 1969 年末期和之後面临到排山倒海的批评。因为这些而显得十分 挫折的 Durocher 开始倾向把受到的压力往 Ernie Banks，和他在 1969 年九 月份 86 个打数所打出的 .186 和一支全垒打的成绩上推。 不过，Banks 实在是有理由的。他在 1969 年时已经 38 岁了，而到了那个年 纪时，你只能期待球员的表现会随着时间而慢慢衰退，以及在球季末时会因为 疲劳而表现不佳。 Banks 的生涯曲线在棒球历史中也是非常独特的。一直到 29 岁为止，他都是 被认为将成为史上最伟大的球员之一的人，然後忽然间，受伤和疾病把他变成 了一个「还不错，但是不算明星」的球员，而且维持了将近十年。说实在的， Banks 过去的伟大成就在整个 1960 年代扭曲了小熊队和所有人对他的期待。 他一直被认为是大明星，而也一直被给予大量的出场时间，而他的表现早就已 经不能让人有那麽高的期待了。 Banks 在 1961 年之後都是用伤痛的膝盖在比赛，而他在 1963 年所染上的严 重疾病也使他虚弱不少，而且一直没有恢复。但是到 1969 年球季结束时，他 一直都是小熊队的先发球员，镇守一垒而且打第五棒，几乎每年都打了超过六 百个打席，包括 1969 年。这很可能不是小熊队使用他的最佳方式，他的打击 率在整个 1960 年代是都还算稳定的不错，但是还不到一个天天先发的一垒手 该有的水准。对小熊队来说，比较好的方式应该是让他半先发：找一个好的左 手打者跟他分一垒的出场时间，也让 Banks 有比较充份的休息时间，大概一年 打个三百到四百五十个打席。这样的使用方式可以让他在长期的球季里都保持 在比较好的状况，而且也是用比较合乎实际的角度来期待他所能做出的贡献。 Santo 和 Williams 又是怎麽回事？ Santo 也被 Durocher 抨击过，我特别记得在一次访问里，Durocher 把 Santo 说成是一个在大比分领先的比赛里打得很好，但是在关键时刻却不可靠的打者。 当然我们可以看看情况是怎样：在 1969 年八月底的时候，Santo 的成绩是 27 支全垒打和 110 分的打点，而他最後的成绩是 29 支全垒打和 123 分打点， 他在九月份的长打率是 .293。 不过，就像我们之前说过的，虽然整体来说 1969 年并不是 Santo 表现最好的 一年，那也和他最差的一年差很远。要不是有 Santo 出色的表现，小熊队在九 月开始的时候也不可能拿下八十三胜五十二败，而且有四场半的领先。 Williams 在 1969 年的表现也不是他最好的一年；事实上他的 OPS+ 是 119， 是他从 1962 年到 1972 年当中最差的一年。但是当 119 的 OPS+ 是那十年里 最糟的一年时，对投手来说，他实在是一个像鬼一样的打者。 把 1969 年小熊队的失败怪罪到 Santo 和/或 Williams 的身上，就好像在拿 球队里最差的球员的弱点来攻击最好的那些人。（这是什麽奇怪的比喻）小熊 队并不是因为 Santo 或是 Williams 没办法在球季末的时候继续发挥超乎寻常 的表现。中外野有个黑洞并不是他们两个的问题，投手群里少了几个能在重要 的时候出场的後援投手也不是他们的问题 The Legacy of ‘69 当然，1969 年时大都会变成了一个很好的球队也不是小熊队的错。从 1960 年 代後期到 1970 年代初期小熊队平均起来是一个比大都会队好的球队，也不表 示 1969 年的大都会队不是一个难缠的对手。1969 年的大都会队大幅的超越了 Pythagorean 所估计的表现（100-62 vs 92-70），而小熊队的 Pythagorean 预测值也只有 93-69，就实力上来说差距实在是太小了。 然後，1969 年小熊队先拿到大幅领先结果在最後很糟糕的失去优势，导致了一 个可理解的结论：这是一个大失败，很明显的错失了机会。在之後的几年，甚 至也有些人会说，从此之後，小熊队就一直想要找机会重返荣耀来洗刷当年丑 陋的结束，一直想要再拿下胜利，来向世界和他们自己证明他们的真正价值。 别转台喔~~ -- 欢迎转录，但请遵守下列规则： 一、注明翻译者为：[email protected] 二、必须完整转录（包括此签名档） You can also read the post here : http://braves-ct.blogspot.com With web-interface and some pictures embeded. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.22.116.173