作者pionghouse (兵帥)
看板Crystal
標題[問題] 這金、銀曜石手排的真假？
時間Fri Jan 7 00:20:23 2022
不知這金、銀曜石手排的真假？
檯燈下拍照：
https://i.imgur.com/B91cMRS.jpg
金曜石手排透光
https://i.imgur.com/I5YBrFT.jpg
銀曜石手排透光
https://i.imgur.com/uagoXr3.jpg
感覺兩個手排透光顏色不太同，銀曜石偏淺色...
另一較差品像金曜石手排透光顏色：(這條應是真的)
https://i.imgur.com/rEychBe.jpg
請益第一張圖，手上拍照的那兩條金、銀曜石手排的真假？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.130.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Crystal/M.1641486025.A.D54.html
1F：推 ceca: 這東西沒在做假的...假的成本比真的高.01/07 00:53
哦哦...因為看品像前背都很均勻，感覺是舖層金銀箔，所以才有點懷疑...
2F：推 joan33235: 沒聽過這種會有假的01/07 01:52
有哦，之前不是有晶友po他的透光是藍的？
https://m.wengem.com/edu17763.html
3F：→ annatzang: 沒聽過曜石要造假 你買一大包回來挑一個 都比造假便宜01/07 02:04
4F：→ annatzang: 吧01/07 02:04
好奇為何有人要造假？聽說黑曜琉璃，就是玻璃，只是像黑曜...之前網路想買黑曜琉璃
鍊墜，問賣家是否是純黑曜石，賣家回是玻璃，做的像黑曜石...
※ 編輯: pionghouse (27.53.179.146 臺灣), 01/07/2022 09:06:09
5F：→ airlow: 不過...透光看起來還真像假的 XD01/07 11:13
6F：→ airlow: 沒有正常的石頭紋路而且每顆也太平均01/07 11:14
好像有道理，但某FB直播說是頂級曜石手排...
7F：推 carefor: 這價格造假沒意義哩01/07 11:34
8F：→ seasonsong: 曜石超便宜 水晶市場不到一百塊台幣就能拿一條 造假01/07 13:04
9F：→ seasonsong: 沒意義01/07 13:04
10F：推 sylvia25856: 其實曜石的確蠻多人工的吧 雖然很便宜 但是很多人工01/07 14:24
11F：→ sylvia25856: 的黑玻璃會充當曜石做成雕件啊01/07 14:24
12F：→ sylvia25856: 畢竟要做黑玻璃也是一樣很便宜 要多大塊有多大塊01/07 14:24
我知道黑曜有做假，就是黑玻璃，若黑玻璃成本小於黑曜，應該就有可能充當黑曜賣...
不過金銀或彩曜，有仿冒的嗎？
※ 編輯: pionghouse (27.53.179.146 臺灣), 01/07/2022 17:55:51
13F：→ hikari99tw: 學術名詞中只有黑曜岩，沒有金曜、銀曜。 01/07 18:21
14F：→ hikari99tw: 如果有疑慮建議可以送鑑定，通常人造鉛玻璃和天然玻01/07 18:23
15F：→ hikari99tw: 璃所含的雜質會有一些差異在。 01/07 18:23
16F：→ hikari99tw: 順帶一題我是有聽說過人造玻璃充當天然玻璃，然後以01/07 18:24
17F：→ hikari99tw: 「藍曜石」「綠曜石」之類的商業名稱販賣01/07 18:24
18F：→ hikari99tw: 人造鉛玻璃和天然玻璃主成分一樣，因此個人不認為沒 01/07 18:29
19F：→ hikari99tw: 有造假的可能。 01/07 18:29
嗯嗯...
20F：推 annatzang: 但這種品項業者一次拿大量根本也不用多少本錢 特別批01/08 05:36
21F：→ annatzang: 假貨來賣？？？01/08 05:36
22F：→ annatzang: 如果原po有疑慮還是建議送鑑定01/08 05:36
仿的成本更便宜，還是有可能批假貨吧？
送鑑定費用可能比買價高，所以才在這版討論真偽...
23F：→ pswen: 這種金銀曜系列沒有太多利潤，造假成本太高 01/08 06:34
24F：→ pswen: 玩五年的經驗看照片覺得真品，要造假的話不會挑曜石 01/08 06:39
了解，但本版晶友不是有買到造假的黑曜，透光是藍色的...
剛查是這篇造假黑曜鏈墜
https://moptt.tw/p/Crystal.M.1527687753.A.31C
谷歌眾說紛紜，搞到霧煞煞的...
https://i.imgur.com/Q1nyMAh.jpg
※ 編輯: pionghouse (27.242.162.30 臺灣), 01/08/2022 23:03:15
25F：→ hikari99tw: 能量看看就好，基本上個人認為有假造的機會還是在玻 01/08 23:10
26F：→ hikari99tw: 璃在製作、取得上相對容易，雖然天然玻璃價值上也不 01/08 23:10
27F：→ hikari99tw: 高，但以稀有性來說還是有比人造玻璃少，所以會有人 01/08 23:10
28F：→ hikari99tw: 造的黑耀岩很正常。頂多商家為了把貨賣出去才會故意 01/08 23:10
29F：→ hikari99tw: 把人造說成是天然的。最後學術不會把「黑」字去掉。 01/08 23:10
30F：→ hikari99tw: 建議可以去看看Tulab檢測「綠耀石」的報告 01/08 23:15
https://tulab.pixnet.net/blog/post/118547215
這篇？
https://i.imgur.com/tdSaN8f.jpg
※ 編輯: pionghouse (27.242.162.30 臺灣), 01/08/2022 23:37:01
31F：推 annatzang: 本版討論真偽 論不出什麼結果吧（汗 01/09 01:53
32F：推 annatzang: 而且這不是綠曜藍曜阿01/09 01:55
33F：→ annatzang: 我現在就算想賣假的黑曜金曜 連要去哪批都不知道01/09 01:56
呵呵...應框玻璃成本1公斤不到$200才是...
※ 編輯: pionghouse (27.242.71.117 臺灣), 01/09/2022 10:29:47
34F：→ hikari99tw: 無論什麼曜基本上本質就是玻璃，主成分就是二氧化矽 01/09 14:14
35F：→ hikari99tw: 。玻璃本來就有人造和天然。 01/09 14:14
36F：→ hikari99tw: 再者如果是天然且量又大，那麼應該是更容易得知產地 01/09 14:14
37F：→ hikari99tw: 是在哪裡，如果連產地都很難查出來那就有問題 01/09 14:14
38F：→ hikari99tw: 樓主貼的那篇就是我要說的。 01/09 14:18
39F：→ hikari99tw: 學術名稱只有「黑曜岩」、「似曜岩」。你把黑字換成 01/09 14:21
40F：→ hikari99tw: 其他顏色基本上都是商稱。 01/09 14:21
41F：→ airlow: 說真的，曜石很便宜所以不會有造假<-這也是網路傳言一部分 01/10 10:05
42F：→ airlow: 真假隨著時間其實都可以在考驗，畢竟製造技術推陳出新 01/10 10:07
43F：→ airlow: 以前很貴的技術現在搞不好都量化便宜起來也不一定 01/10 10:07
44F：→ hikari99tw: 網路傳言有些看看就好，很多文章都要再三查證，不要 01/11 16:23
45F：→ hikari99tw: 隨意聽信農場文。看到一個文章上面的遣詞用字也可以 01/11 16:23
46F：→ hikari99tw: 得知其專業性。像是把黑曜岩寫成「曜石」就可以得知 01/11 16:23
47F：→ hikari99tw: 該資訊出自非專業人士之手，因為學術上沒人會這樣用 01/11 16:23