作者buonarotti (annie)
看板Crystal
標題Re: [問題] 想請問這三款的綠松石!!
時間Wed May 18 20:52:49 2011
※ 引述《kenjisung (。)》之銘言：
: 想請問強者這三款是否都是屬於天然的綠松石勒?
: 如都是天然這樣是屬於老礦的嗎?
我比較有疑問的是所謂老礦是指什麼。
我只知道有老礦坑和新礦坑，以及礦物出土時間長短，
強調「老礦」兩字的意義在哪裡？
何況它並沒有標明此礦物的產地，連產地資訊都沒有，
就可以信口說是老礦，不是很奇怪嗎？
就算是出土年代久遠的，也會有所謂的來源，
我認為老礦的價值是在人文歷史，並非礦物本身，
因為比起礦物形成的時間，出土年代實在是怎麼都不算「老」。
1千年前出土稱為老礦，和新坑裡挖出的石炭紀化石，誰比較老還不知道呢？
而出土久又代表什麼？風化比較嚴重，或是被人玩得比較久？
如果是古玉，它的歷史以及工藝藝術具有收藏價值，
如果是礦物收藏，經手過幾個知名收藏家，也可以提高它的身價，
如果是宗教文物，對信徒而言也具有宗教價值(○○加持過之類的)，
但是沒有任何生產履歷的一句「老礦」就要消費者買單，
那證明多數人都是不求甚解的。
再來賣家說那是同一批礦磨成的，那表示加工時間還很近期，
如果年代久遠應該已經散落各處了。所以到底是老礦坑的新礦，
還是出土很久的老礦去加工，也沒人知道。
※ 編輯: buonarotti 來自: 114.33.96.230 (05/18 20:55)
1F：推 kenjisung:謝謝回應 如果假設是老礦坑的新礦 05/18 20:57
2F：→ kenjisung:可以看得出來這三款都是屬於天然的嗎?而不是加工而成 05/18 20:58
3F：→ kenjisung:因為人在高雄 想請問有沒有推薦的店家 我可以當場去看的 05/18 21:00
4F：→ buonarotti:我無法回答，因為綠松造假的比例並不低，未經測試 05/18 21:00
5F：→ kenjisung:再次感謝!! 05/18 21:00
6F：→ buonarotti:很難鑑定。看照片不準，除非你很信任賣家。 05/18 21:00
7F：推 mace:「老礦」只是商業名詞啦～長得比較不美麗的就會有人稱為老礦 05/18 23:12
8F：→ mace:這樣比較有魔力 會吸引人購買:P 05/18 23:12