作者buonarotti (annie)
看板Crystal
标题Re: [问题] 想请问这三款的绿松石!!
时间Wed May 18 20:52:49 2011
※ 引述《kenjisung (。)》之铭言：
: 想请问强者这三款是否都是属於天然的绿松石勒?
: 如都是天然这样是属於老矿的吗?
我比较有疑问的是所谓老矿是指什麽。
我只知道有老矿坑和新矿坑，以及矿物出土时间长短，
强调「老矿」两字的意义在哪里？
何况它并没有标明此矿物的产地，连产地资讯都没有，
就可以信口说是老矿，不是很奇怪吗？
就算是出土年代久远的，也会有所谓的来源，
我认为老矿的价值是在人文历史，并非矿物本身，
因为比起矿物形成的时间，出土年代实在是怎麽都不算「老」。
1千年前出土称为老矿，和新坑里挖出的石炭纪化石，谁比较老还不知道呢？
而出土久又代表什麽？风化比较严重，或是被人玩得比较久？
如果是古玉，它的历史以及工艺艺术具有收藏价值，
如果是矿物收藏，经手过几个知名收藏家，也可以提高它的身价，
如果是宗教文物，对信徒而言也具有宗教价值(○○加持过之类的)，
但是没有任何生产履历的一句「老矿」就要消费者买单，
那证明多数人都是不求甚解的。
再来卖家说那是同一批矿磨成的，那表示加工时间还很近期，
如果年代久远应该已经散落各处了。所以到底是老矿坑的新矿，
还是出土很久的老矿去加工，也没人知道。
※ 编辑: buonarotti 来自: 114.33.96.230 (05/18 20:55)
1F：推 kenjisung:谢谢回应 如果假设是老矿坑的新矿 05/18 20:57
2F：→ kenjisung:可以看得出来这三款都是属於天然的吗?而不是加工而成 05/18 20:58
3F：→ kenjisung:因为人在高雄 想请问有没有推荐的店家 我可以当场去看的 05/18 21:00
4F：→ buonarotti:我无法回答，因为绿松造假的比例并不低，未经测试 05/18 21:00
5F：→ kenjisung:再次感谢!! 05/18 21:00
6F：→ buonarotti:很难监定。看照片不准，除非你很信任卖家。 05/18 21:00
7F：推 mace:「老矿」只是商业名词啦～长得比较不美丽的就会有人称为老矿 05/18 23:12
8F：→ mace:这样比较有魔力 会吸引人购买:P 05/18 23:12