作者buonarotti (annie)
看板Crystal
標題Re: [建議] 關於newage和水晶討論的內容界定
時間Wed Oct 13 18:41:26 2010
解釋一下啦。
我說的依據並不是科學依據，而是來源或出處。
例如有人提出某淨化方式，覺得很正確，那這方是最早是誰提出的呢？
是聽說？還是自己發明實驗？或是某位大師、靈媒的實際經驗？
當然也可能網友本身就是靈媒，這點不能全盤否定。
所以用自身經驗來提的時候，就必須為所發表的文章造成的影響負責任。
以前寫論文，主題一點都不科學，甚至是偏向哲學/玄學的範疇，引用
文章還是得交代清楚。不然教授一樣會噹你。
當然如果只是問有哪些方式，不論對錯只管喜不喜歡，那是個人感受。
但是假如要跟網友爭辯「正確性」的時候，提出相關的依據可以給有問
題的網友作為參考，也可免去立場爭執，畢竟我們可以接受基督和佛陀
本來就是不同世界觀的。但你總要說清楚你是哪一種吧。
--
安妮‧畫在牆上的天堂
http://tw.myblog.yahoo.com/buonarotti1972/
茶包‧石探紀 ─ 礦物、化石、水晶、寶石原礦
http://www.stonexp.cc/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.96.230
1F：推 eBay:嗯嗯交代來源也是很重要的啦~ 這樣交流才不會像在投煙霧彈~ 10/13 19:21
2F：推 mattina:也是有道理啦，不過，「來源」「書」也未必就是真相啊@@ 10/13 21:29
3F：推 mattina:我以前有幾篇文章也被論文引用過，可是並不是多強的文章 10/13 21:40
4F：→ mattina:別人的說法未必就比較可靠說 :pp 10/13 21:41
5F：→ mattina:啊，前述不是水晶、能量相關領域啦 :p 只是舉例 10/13 21:42
6F：→ buonarotti:問題就在沒有人能主張自己是真相 這就是爭議點 10/13 22:01
7F：→ buonarotti:發文時提出來源只是一種交代責任而已 10/13 22:03
8F：推 eBay:真相自在人心。別人說就別人說，自己感覺到的就是感覺到了 10/13 22:03
9F：→ buonarotti:你的感覺訴諸文字，往往只有相同經驗的人可以了解。 10/13 22:04
水晶本身，是沒有立場的。
對水晶而言，它唯一的真相就是─「它是水晶」。
有立場的，是接觸/收集/使用/買賣水晶的這些「人」。
不可能每個人立場都相同。
所以在沒有立場的水晶面前，不輕易否定別人的立場，
做到彼此尊重，不需要認同想法，而是給不同的意見一個存在的空間。
個人以為這個討論的最終目的，
一是界定此板的功能，並有效合理的使用。
二是避免不必要的爭端，影響板面運作。
只要大家能達成共識，減少挑釁的言語，
應該就可以開開心心的繼續分享心得了。
※ 編輯: buonarotti 來自: 114.33.96.230 (10/13 22:11)
10F：推 eBay:嗯嗯，中肯。大概就是這樣啦。 10/13 22:28
11F：推 mattina:所以是以後提出想法都要附來源，是這樣的意思嗎？ @@ 10/13 22:29
12F：→ mattina:而且，請恕我直言，所謂「爭端」，指的是藍寶石淨化那篇嗎 10/13 22:30
13F：→ mattina:若因為那種程度的意見不同，就導致這種須附來源的「共識」 10/13 22:32
14F：→ mattina:那我真是罪過啊 @@ 不然...平常還有什麼其他爭端嗎？@@ 10/13 22:33
15F：→ mattina:若真是因為那篇的討論而引發這篇的結果，會不會反應過度了 10/13 22:34
16F：推 padparadscha:ma大 別想的那麼複雜啦 很多事情並不是因為你提關係 10/13 22:34
17F：→ mattina:平常這裡不是超級太平的...如果連淨化這些都不能討論，或 10/13 22:35
18F：→ mattina:有諸多限制，那不就更冷清了 :pp 10/13 22:35
19F：→ padparadscha:ma大 真的不要想太多 沒這麼嚴肅啦 10/13 22:35
20F：→ mattina:沒有很嚴肅啊 :p 我只是煩惱那以後要怎麼回文、發文:pp 10/13 22:37
21F：→ miasma999:一個版偶有爭端總是難以避免呀,重點是好好收尾,不流於謾 10/13 22:37
22F：→ mattina:若回個文還要找書找資料，自己的經驗都不可靠了，這樣一想 10/13 22:37
23F：→ mattina:就覺得...天啊... 10/13 22:38
24F：→ miasma999:罵或情緒性爭執就好嚕,不必想太多 10/13 22:38
25F：→ mattina:所以我覺得附來源這個有點誇張 :p 10/13 22:39
26F：推 eBay:B大的意思沒有說不能討論淨化吧? 10/13 22:42
27F：→ eBay:你的經驗也是來源的一種啊。 10/13 22:43
28F：→ eBay:M大你太緊張了，放輕鬆一點啦~ ^^ 10/13 22:45
29F：推 mattina:我很悠哉啊（菸～） 只是愛嘮叨 :pp 10/13 22:46
30F：→ buonarotti:自身經驗我覺得ok 但是聽說的還信誓旦旦跟人爭執 10/13 23:20
31F：→ buonarotti:不覺得很奇怪嗎 10/13 23:20
32F：→ buonarotti:我的意思是，如果要居高位「指導」新手，發文就要慎重 10/13 23:21
33F：→ buonarotti:如果說「坊間流傳僅供參考」那倒是無妨。 10/13 23:22
34F：→ buonarotti:看你要使用的文字強度如何。 10/13 23:22
35F：推 mattina:請問...誰聽說的還信誓旦旦跟人爭執？ @@ 我是自己經驗喔 10/13 23:23
36F：→ buonarotti:這也僅是個人意見，不是非要不可阿。 10/13 23:24
37F：→ buonarotti:我又不是板主...=.= 10/13 23:24
38F：推 iueeng:m大 以前有這種人 拿聽說的當論點 結果發現他自己聽錯了 10/13 23:24
39F：→ buonarotti:m大你太緊張了，我不是針對你。 10/13 23:26
40F：→ iueeng:推buonarotti 原po這一篇的論點 提供說法來源依據較好一點 10/13 23:26
41F：→ buonarotti:這個問題是本版必定會遇到且需解決的故討論之。 10/13 23:26
42F：→ buonarotti:是針對看板不是針對個人。請勿對號入座。 10/13 23:27
43F：推 mattina:唉唷唉唷，因為我出沒兩三年有了，好像也沒看到爭吵啊 10/13 23:35
44F：→ mattina:最近也只有淨化的事，所以大家討論的即使是更久以來的想法 10/13 23:36
45F：→ mattina:身為最近的疑似引爆點之一，難免就很緊張嘛...（裝無辜） 10/13 23:37
46F：推 TeaBags:所以說，是板主選的時間點不對，嗚嗚... (懺悔中) 10/13 23:38
47F：→ buonarotti:有些人稱專家傳播錯誤知識就很恐怖，還稱科學 10/13 23:41
48F：→ buonarotti:還有說自己玩水晶多少年，認識多少商人類的 10/13 23:42
49F：→ buonarotti:那對新手來講都 是很可怕的「入門環境」 10/13 23:43
50F：→ buonarotti:我說的是以前有這樣的人。別緊張。 10/13 23:47
51F：推 mattina:如果平常大家也這樣閒哈拉，這裡真的就超熱鬧了 XD 10/13 23:47
52F：→ buonarotti:樓上，平常並不是這樣。因為我不太有空XD 10/14 06:51