作者buonarotti (annie)
看板Crystal
标题Re: [建议] 关於newage和水晶讨论的内容界定
时间Wed Oct 13 18:41:26 2010
解释一下啦。
我说的依据并不是科学依据，而是来源或出处。
例如有人提出某净化方式，觉得很正确，那这方是最早是谁提出的呢？
是听说？还是自己发明实验？或是某位大师、灵媒的实际经验？
当然也可能网友本身就是灵媒，这点不能全盘否定。
所以用自身经验来提的时候，就必须为所发表的文章造成的影响负责任。
以前写论文，主题一点都不科学，甚至是偏向哲学/玄学的范畴，引用
文章还是得交代清楚。不然教授一样会当你。
当然如果只是问有哪些方式，不论对错只管喜不喜欢，那是个人感受。
但是假如要跟网友争辩「正确性」的时候，提出相关的依据可以给有问
题的网友作为参考，也可免去立场争执，毕竟我们可以接受基督和佛陀
本来就是不同世界观的。但你总要说清楚你是哪一种吧。
--
安妮‧画在墙上的天堂
http://tw.myblog.yahoo.com/buonarotti1972/
茶包‧石探纪 ─ 矿物、化石、水晶、宝石原矿
http://www.stonexp.cc/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.96.230
1F：推 eBay:嗯嗯交代来源也是很重要的啦~ 这样交流才不会像在投烟雾弹~ 10/13 19:21
2F：推 mattina:也是有道理啦，不过，「来源」「书」也未必就是真相啊@@ 10/13 21:29
3F：推 mattina:我以前有几篇文章也被论文引用过，可是并不是多强的文章 10/13 21:40
4F：→ mattina:别人的说法未必就比较可靠说 :pp 10/13 21:41
5F：→ mattina:啊，前述不是水晶、能量相关领域啦 :p 只是举例 10/13 21:42
6F：→ buonarotti:问题就在没有人能主张自己是真相 这就是争议点 10/13 22:01
7F：→ buonarotti:发文时提出来源只是一种交代责任而已 10/13 22:03
8F：推 eBay:真相自在人心。别人说就别人说，自己感觉到的就是感觉到了 10/13 22:03
9F：→ buonarotti:你的感觉诉诸文字，往往只有相同经验的人可以了解。 10/13 22:04
水晶本身，是没有立场的。
对水晶而言，它唯一的真相就是─「它是水晶」。
有立场的，是接触/收集/使用/买卖水晶的这些「人」。
不可能每个人立场都相同。
所以在没有立场的水晶面前，不轻易否定别人的立场，
做到彼此尊重，不需要认同想法，而是给不同的意见一个存在的空间。
个人以为这个讨论的最终目的，
一是界定此板的功能，并有效合理的使用。
二是避免不必要的争端，影响板面运作。
只要大家能达成共识，减少挑衅的言语，
应该就可以开开心心的继续分享心得了。
※ 编辑: buonarotti 来自: 114.33.96.230 (10/13 22:11)
10F：推 eBay:嗯嗯，中肯。大概就是这样啦。 10/13 22:28
11F：推 mattina:所以是以後提出想法都要附来源，是这样的意思吗？ @@ 10/13 22:29
12F：→ mattina:而且，请恕我直言，所谓「争端」，指的是蓝宝石净化那篇吗 10/13 22:30
13F：→ mattina:若因为那种程度的意见不同，就导致这种须附来源的「共识」 10/13 22:32
14F：→ mattina:那我真是罪过啊 @@ 不然...平常还有什麽其他争端吗？@@ 10/13 22:33
15F：→ mattina:若真是因为那篇的讨论而引发这篇的结果，会不会反应过度了 10/13 22:34
16F：推 padparadscha:ma大 别想的那麽复杂啦 很多事情并不是因为你提关系 10/13 22:34
17F：→ mattina:平常这里不是超级太平的...如果连净化这些都不能讨论，或 10/13 22:35
18F：→ mattina:有诸多限制，那不就更冷清了 :pp 10/13 22:35
19F：→ padparadscha:ma大 真的不要想太多 没这麽严肃啦 10/13 22:35
20F：→ mattina:没有很严肃啊 :p 我只是烦恼那以後要怎麽回文、发文:pp 10/13 22:37
21F：→ miasma999:一个版偶有争端总是难以避免呀,重点是好好收尾,不流於谩 10/13 22:37
22F：→ mattina:若回个文还要找书找资料，自己的经验都不可靠了，这样一想 10/13 22:37
23F：→ mattina:就觉得...天啊... 10/13 22:38
24F：→ miasma999:骂或情绪性争执就好噜,不必想太多 10/13 22:38
25F：→ mattina:所以我觉得附来源这个有点夸张 :p 10/13 22:39
26F：推 eBay:B大的意思没有说不能讨论净化吧? 10/13 22:42
27F：→ eBay:你的经验也是来源的一种啊。 10/13 22:43
28F：→ eBay:M大你太紧张了，放轻松一点啦~ ^^ 10/13 22:45
29F：推 mattina:我很悠哉啊（菸～） 只是爱唠叨 :pp 10/13 22:46
30F：→ buonarotti:自身经验我觉得ok 但是听说的还信誓旦旦跟人争执 10/13 23:20
31F：→ buonarotti:不觉得很奇怪吗 10/13 23:20
32F：→ buonarotti:我的意思是，如果要居高位「指导」新手，发文就要慎重 10/13 23:21
33F：→ buonarotti:如果说「坊间流传仅供参考」那倒是无妨。 10/13 23:22
34F：→ buonarotti:看你要使用的文字强度如何。 10/13 23:22
35F：推 mattina:请问...谁听说的还信誓旦旦跟人争执？ @@ 我是自己经验喔 10/13 23:23
36F：→ buonarotti:这也仅是个人意见，不是非要不可阿。 10/13 23:24
37F：→ buonarotti:我又不是板主...=.= 10/13 23:24
38F：推 iueeng:m大 以前有这种人 拿听说的当论点 结果发现他自己听错了 10/13 23:24
39F：→ buonarotti:m大你太紧张了，我不是针对你。 10/13 23:26
40F：→ iueeng:推buonarotti 原po这一篇的论点 提供说法来源依据较好一点 10/13 23:26
41F：→ buonarotti:这个问题是本版必定会遇到且需解决的故讨论之。 10/13 23:26
42F：→ buonarotti:是针对看板不是针对个人。请勿对号入座。 10/13 23:27
43F：推 mattina:唉唷唉唷，因为我出没两三年有了，好像也没看到争吵啊 10/13 23:35
44F：→ mattina:最近也只有净化的事，所以大家讨论的即使是更久以来的想法 10/13 23:36
45F：→ mattina:身为最近的疑似引爆点之一，难免就很紧张嘛...（装无辜） 10/13 23:37
46F：推 TeaBags:所以说，是板主选的时间点不对，呜呜... (忏悔中) 10/13 23:38
47F：→ buonarotti:有些人称专家传播错误知识就很恐怖，还称科学 10/13 23:41
48F：→ buonarotti:还有说自己玩水晶多少年，认识多少商人类的 10/13 23:42
49F：→ buonarotti:那对新手来讲都 是很可怕的「入门环境」 10/13 23:43
50F：→ buonarotti:我说的是以前有这样的人。别紧张。 10/13 23:47
51F：推 mattina:如果平常大家也这样闲哈拉，这里真的就超热闹了 XD 10/13 23:47
52F：→ buonarotti:楼上，平常并不是这样。因为我不太有空XD 10/14 06:51