作者Selsa (雪釀冷玉)
看板Crystal
標題Re: [討論] 會不會覺得很討厭
時間Thu Jan 8 17:01:27 2009
※ 引述《ping7788 (黑心人)》之銘言：
: 就是"含鉛水晶"，你叫玻璃水晶就算了!
: 一堆專門騙凱子的生意人，直接就冠上水晶二字就在賣了!
: 特別是一些佛教用品店，一堆玻璃蓮水也是打著水晶蓮花的招牌!
: 還有啥"摩星石" xx石的，根本就是人工合成的仿寶石
: 也冠上八星八箭在招搖撞騙的= =，人工寶石再完美也沒價阿!
: 想到就一肚子火
含鉛水晶還是水晶的一種啊。
應該說水晶兩個字本身的定義不夠嚴格，
通常祇是指晶狀結構的閃亮亮透明物。
如果要那麼花力氣討厭，那水晶燈怎麼辦？ XD
科技鑽石也是，至少標上科技你要知道他是人造鑽。
講清楚人造，其他價值是要看你看重的是什麼。
--
白白母兔不清涼非正咩 ○(*￣︶￣*)○
http://blog.yam.com/viking172
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.138.184
1F：推 yosemeti:為什麼含鉛水晶是水晶的一種?它不是一種玻璃嗎? 01/08 19:39
2F：推 TeaBags:Crystal=晶狀結構的閃亮亮透明物=\=水晶... *汗* 01/08 20:51
3F：推 padparadscha:令人汗顏的積非成是理論....... 01/08 22:08
4F：→ padparadscha:僅認同最後一段~ 01/08 22:08
5F：→ Selsa:那我只反問為何賣水晶（真水晶）的人硬要把晶片與水晶扯一起 01/10 02:22
6F：→ Selsa:水晶可如同晶片一樣儲存記憶，同理，玻璃為何不可？呵呵 01/10 02:23
7F：→ Selsa:水晶想靠向科技物，就難免有科技物偎向水晶 01/10 02:25
8F：→ Selsa:二樓那個不等於應該是語義的範圍不全相等，不代表沒重疊。 01/10 02:27
9F：推 TeaBags:硬要把晶片跟水晶扯在一起，那根本是偽科學... orz 01/10 03:28
10F：→ TeaBags:請參考4817篇，就知道為什麼我要強調Crystal不等於水晶 01/10 03:30
11F：→ TeaBags:礦物學上的「水晶」叫做 Rock Crystal，不是 Crystal 01/10 03:30
12F：→ TeaBags:至於賣水晶商人那套偽科學千萬別認真，認真研究會吐血的 01/10 03:31
13F：→ ntouhr:矽晶片原料是Si 水晶原料是SiO2 哪裡一樣 01/10 19:35
14F：→ Selsa:我在反諷耶...樓上.. 01/11 03:50