作者Selsa (雪酿冷玉)
看板Crystal
标题Re: [讨论] 会不会觉得很讨厌
时间Thu Jan 8 17:01:27 2009
※ 引述《ping7788 (黑心人)》之铭言：
: 就是"含铅水晶"，你叫玻璃水晶就算了!
: 一堆专门骗凯子的生意人，直接就冠上水晶二字就在卖了!
: 特别是一些佛教用品店，一堆玻璃莲水也是打着水晶莲花的招牌!
: 还有啥"摩星石" xx石的，根本就是人工合成的仿宝石
: 也冠上八星八箭在招摇撞骗的= =，人工宝石再完美也没价阿!
: 想到就一肚子火
含铅水晶还是水晶的一种啊。
应该说水晶两个字本身的定义不够严格，
通常只是指晶状结构的闪亮亮透明物。
如果要那麽花力气讨厌，那水晶灯怎麽办？ XD
科技钻石也是，至少标上科技你要知道他是人造钻。
讲清楚人造，其他价值是要看你看重的是什麽。
--
白白母兔不清凉非正咩 ○(*￣︶￣*)○
http://blog.yam.com/viking172
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.138.184
1F：推 yosemeti:为什麽含铅水晶是水晶的一种?它不是一种玻璃吗? 01/08 19:39
2F：推 TeaBags:Crystal=晶状结构的闪亮亮透明物=\=水晶... *汗* 01/08 20:51
3F：推 padparadscha:令人汗颜的积非成是理论....... 01/08 22:08
4F：→ padparadscha:仅认同最後一段~ 01/08 22:08
5F：→ Selsa:那我只反问为何卖水晶（真水晶）的人硬要把晶片与水晶扯一起 01/10 02:22
6F：→ Selsa:水晶可如同晶片一样储存记忆，同理，玻璃为何不可？呵呵 01/10 02:23
7F：→ Selsa:水晶想靠向科技物，就难免有科技物偎向水晶 01/10 02:25
8F：→ Selsa:二楼那个不等於应该是语义的范围不全相等，不代表没重叠。 01/10 02:27
9F：推 TeaBags:硬要把晶片跟水晶扯在一起，那根本是伪科学... orz 01/10 03:28
10F：→ TeaBags:请参考4817篇，就知道为什麽我要强调Crystal不等於水晶 01/10 03:30
11F：→ TeaBags:矿物学上的「水晶」叫做 Rock Crystal，不是 Crystal 01/10 03:30
12F：→ TeaBags:至於卖水晶商人那套伪科学千万别认真，认真研究会吐血的 01/10 03:31
13F：→ ntouhr:矽晶片原料是Si 水晶原料是SiO2 哪里一样 01/10 19:35
14F：→ Selsa:我在反讽耶...楼上.. 01/11 03:50