整體上來說 我個人覺得這本書還不錯 總評分我個人給他70分 就是及格之外又還不錯 優點 原PO也講過了 我也認同 我覺得這的確是可以客觀的說是一本好書了 再來我想說的是 我個人閱讀這本書小不滿的地方 1. 既然強調天然無處理為本書重點，卻沒有教導消費者如果去辨識處理與無處理 至少該講出處理與無處理的差異點在哪裡，甚至應該拿出處理的跟無處理的標 本比對給讀者看。 (我有一個朋友作了一個很貼切的形容，他說就好像擺了一盒蛋捲的照片，然後 跟你說這是“純手功”的蛋捲，那這樣有什麼意義? 看了還是不會分阿) 2. 有些寶石實在很不負責任，比方說有些寶石的熱處理裡面只說目前無法鑑定， 既然無法鑑定出是否熱處理，那他照片上面的憑什麼確定是“無處理”的? 覺得這點實在很不負責任!! 3. 整本書都是以寶石學的觀點來介紹寶石，為什麼唯讀特別要強調沙佛萊石的 “功能性”，其他寶石卻完全不提? 為什麼一本寶石學論點的書會突然為沙 佛萊石的“功能”背書!? 4. 寶石的處理有分“合理的處理”跟“不合理的處理”，可是本書卻完全沒有 劃分界線去談，就像紅寶石藍寶石的熱處理是廣泛被接受的，要求無熱處理 反而是高檔玩家特別追求的逸品，而像二度燒、新式熱處理卻是廣泛不能被 接受的，處理方面也有這樣的分野，可是書上卻完全不提，容易誤導一般的 讀者。 5. 最後有一點 我實在很質疑，不過這是我個人的疑問，照片裡面那顆藍色的 Topaz標榜天然無處理，可是這是真的嗎? 這個我真的非常質疑...... 總之 整體評價來說，我覺得這本書立意是好的，可是規劃的實在不夠完善， 而且整本書價錢不低加上最大的賣點“天然無處理”這一點卻一點都沒有幫 讀者好好解釋到完整，實在覺得跟買的期望有所落差，這是我的感想。 p.s. 對囉 最後最後我還有一口怨氣要吐，這口氣我實在不吐不快， 這本書裡面有一句話出現好幾次，我看到一次就氣一次!!! 大意是這樣『假如比起天然無處理石的神秘性跟價值，您更重視 美觀與相對低廉的價格可以選擇廉價實惠的處理石』，看了這句話 就一整個火! 講的好像買處理石(比方說常見的熱處理)就是貪圖便宜 ，他知不知道要入手100%把握的完全無處理石有多難!海水藍寶的熱處理 現在有幾個單位有辦法鑑定出有沒有熱處理?就算是紅寶石藍寶石的熱處理 國內有幾個單位敢擔保他們驗的出來? 這種“無熱處理”沒有國際級的 證書能信嗎? 就算老闆真的很有誠信跟你說沒熱處理，這能擔保嗎? 而且就算真的沒熱處理的寶石也不一定找得到可以確定它沒有熱處理的證據 去證明它確確實實沒有經過熱處理!!!甚至有些寶石根本現在科技驗不出來! 然後只是助長更多消費者憨憨的要求無熱處理的紅寶石藍寶石，然後造就 更多嘴砲老闆說他們家的都是天然無處理......，有些“合理的處理” 要迴避掉真的很難，不是肯不肯花錢的問題而已，還有充滿灰色地帶的問題， 套一句一個收藏家朋友的話：『有些寶石除非我親眼看到它被從礦坑挖出來 到切割成型到我手裡，我才敢跟你說它完全無處理』 有時候某些種類的寶石想收完全天然無處理的並不是願不願意花錢的問題， 還有很多很多的難處跟灰色地帶，這本書就是這句話讓我覺得很諷刺!! 就像我很愛收海藍寶石，人家問我有沒有熱處理?我會回答：不可考! 我可以說，就算送去鑑定，鑑定師也無法回答，通常有些老闆會跟我 說他無法確定，也有老闆跟我說是無熱處理，我都聽聽只當作參考~ 誰能確定有沒有呢?市面上眾多說法跟八卦可信嗎? 有人說偏綠的就 是沒熱處理的，可是就是有海藍寶石加溫之後還是綠的阿，有人說很 藍的就是加熱的，偏偏就是有海藍寶石天生麗質就是那麼藍阿~ 眾說云云，到底答案在哪? 這不是願不願意花錢的問題阿... 有時候也只能很無奈的去接受一些還可以接受的處理(我底限是熱處理) 並且有機會之虞去收一些“高可能性”無處理的寶石，加上就算有些 寶石的“合理處理”有辦法鑑定出來也必須仰賴國際級的單位， 可是國際級的單位一張證書行情驚人(GRS就要200美金)，且要找人幫 忙送去才行。只能說“天然無處理”一辭是很多人追求的目標，但是 裡面其實有很多的難處跟無奈，這本書說的未免太輕鬆了一點，這是 我一點小小的抱怨。 -- 歡迎來到我的晶石部落格坐坐 http://tw.myblog.yahoo.com/aquamarine-beryl 歡迎進入我的溫馨小賣場【G.R.石光流】 http://tw.bid.yahoo.com/tw/booth/websterviolet --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.180.161 ※ 編輯: padparadscha 來自: 59.104.180.161 (01/17 15:58) ※ 編輯: padparadscha 來自: 59.104.180.161 (01/17 16:10)