作者GEKKAKAJIN (要你命3000)
看板Crystal
標題Re: [情報] 新聞轉貼--坊間天珠九成是假
時間Wed Sep 26 14:10:32 2007
觸目驚心！西藏「天珠」造假全過程！
http://club.comment2.news.sohu.com/newsmain.php?b=zz0057&c=157&a=880705
這是在某個網頁上看到的，就順手轉過來了，
看完的感想是：大陸不管什麼東西都能黑心啊( ￣ c￣)y▂ξ
下面附上圖片說明的繁體中文版XD
1.許多大陸廠商，從巴西、烏拉圭進口灰白瑪瑙後，會先用刀片劃出可切割的部分作為
天珠材料。
2.大批工人利用打磨機將切片後的瑪瑙磨出天珠的形狀。
3.工人利用美工刀劃出天珠上的紋路，再浸在化學藥劑裡。
4.工人打磨完成，再浸在化學藥劑裡。
5.浸泡過化學藥劑的瑪瑙，天珠，須高溫加熱才會變色，必須不斷以手電筒照射探視
燒烤情況。
6.染劑經過高溫，讓原本灰白色的瑪瑙呈現黑色，用刀片劃過的線條，則維持白色，
幾千顆的天珠就完成了。
7.許多天珠業者都在廣州荔灣廣場批貨，各型各色的天珠可隨業者發揮，竟可見到保溫瓶
大小的天珠。
8.購買天珠需小心謹慎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.165.185
1F：推 JeeAnn:天珠有真的嗎＠＠？ㄏㄏ 09/26 15:06
2F：推 nia:Toㄧ樓:有, 屬於非常貴的古董, 坊間張宏實著作的"管窺天珠" 09/26 17:18
3F：→ nia:內介紹的即非現代仿品. 09/26 17:19
4F：推 cajobe:請問N大，古董天珠的材質為何咧？是否是新聞提及的化石？ 09/26 17:40
5F：→ angthong:我也很好奇古天珠是啥做的@@ 09/26 19:56
6F：→ gpechne:是真是假 , 都是身外之物呀 09/26 20:58
7F：推 nia:99.9%是瑪瑙或玉髓類材質, 極少數是其他材料, 或許與古人審美 09/26 21:44
8F：→ nia:觀 製作方式限制 材料取得方便 傳統 等因素有關. 沒啥稀奇古怪 09/26 21:45
9F：→ nia:的宗教神話就是了 orz 09/26 21:47
10F：→ nia:但古代天珠的製法其實跟現代差不多, 頂多只是造成線條的腐蝕性 09/26 21:49
11F：→ nia:化學塗劑的來源不同罷了(有聽人說是植物鹼...沒去深究) 09/26 21:50
12F：推 crazydeity:推一樓的...本來就沒有天然的礦物叫天珠阿! 09/26 23:35
13F：→ crazydeity:天珠就跟龍麟一樣都是人造的~~~100%!!! 09/26 23:36
14F：→ crazydeity:話說天珠等級還比龍麟高勒...因為龍麟是天珠的失敗品.. 09/26 23:36
15F：推 nia:樓上, 這看你如何定義天珠. 如果你一開始就要用礦物來定義它 09/26 23:45
16F：→ nia:那我想我們不用談了, 因為他根本是經過人工的古代藝術品 09/26 23:45
17F：→ nia:如果你是以古董來定義, 那就有"真假新舊"可以談. 09/26 23:46
18F：→ nia:而天珠最原始的定義, 就是唐朝時期左右青藏高原一帶的瑪瑙工藝 09/26 23:47
19F：→ nia:品. 你將它當成"礦物"的代名詞來批它, 顯然文不對題, 自己找稻 09/26 23:48
20F：→ nia:草人來打. 不過這也不能怪你, 因為坊間確實很多邪魔歪道硬把天 09/26 23:50
21F：→ nia:珠另取新義, 把跟黑白/紅白相間的瑪瑙都叫天珠(或天眼珠), 藉 09/26 23:50
22F：→ nia:以哄抬價格. 09/26 23:51
23F：推 JeeAnn:請問一下 天珠的定義 是您考證過的嗎? 間所謂的天珠就算是 09/27 13:51
24F：推 JeeAnn:不同的定義 何以您所說的定義就正確? 就像夜明珠一詞< 09/27 13:51
25F：推 JeeAnn:現在一班所說的夜明珠多半指螢石夜明珠 可是這也不是 09/27 13:52
26F：推 JeeAnn:經過嚴格考證而發表的@@ 何況大部分的螢石都並非長磷光 09/27 13:53
27F：推 nia:天珠定義的考證張宏實的書有滿完整的考證, 印象中是從經典古籍 09/27 14:04
28F：→ nia:所得. 這屬於文化人類學的範疇, 我這談的早已跳脫坊間虎爛學說 09/27 14:07
29F：→ nia:而你講的"夜明珠", 如果以最古代的定義, 必是有磷光反應者才算 09/27 14:11
30F：→ nia:因為古代哪來的紫外線燈? 現在連有螢光者都算, 也是現代坊間胡 09/27 14:12
31F：→ nia:謅所致. 09/27 14:13
32F：→ nia:我很好奇, 為何我早已跳脫現代坊間邪說, 在談古董的問題, 09/27 14:14
33F：→ nia:(或者是考古學), 卻還是一直被問稻草人的問題 09/27 14:15
35F：→ nia:裡面有提到一些經典考證, 當然神話的部分看看就好, 但天珠的出 09/27 14:27
36F：→ nia:現確實在唐代之前就有了. 憎恨坊間邪說的人, 別亂槍打鳥傷及 09/27 14:30
37F：→ nia:無辜, 連國際上公認的古董都給一併否定掉. 09/27 14:30
38F：推 mace:老天珠跟新天珠是完全不同的意義 老天珠可以視為古董來收藏 09/27 21:21
39F：→ mace:新天珠就當成工藝品來看待就好啦 兩者價值差蠻多的 09/27 21:22
40F：推 PCMAN2005:不是9成 是99.99999999999999999999999999999999999999 09/30 22:51
41F：推 PCMAN2005:真正的天珠早就有在國際拍賣會賣過了@@自己去看拍賣年刊 09/30 22:55
42F：→ PCMAN2005:有興趣的可以去Reli-curio板問 有高手 不過沒啥人XD 09/30 23:03
43F：推 neiliu:nia的天珠說法是正確的,只是市面上都是仿造古代樣式來出售 09/30 23:29
44F：→ neiliu:天珠在文化上面的定義（網路上 西藏文物）會比坊間商家正確 09/30 23:30