作者MEOWWW (meow)
看板Crowd
標題Fw: [新聞]《刻在》有沒有抄?《Reality》原唱聽完說
時間Wed Sep 1 21:40:43 2021
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1XBs2E0u ]
作者: postar (郵星) 看板: Gossiping
標題: [新聞]《刻在》有沒有抄?《Reality》原唱聽完說
時間: Wed Sep 1 19:14:02 2021
1.媒體來源:ettoday
2.記者署名:李湘文
3.完整新聞標題:
《刻在》到底有沒有抄？《Reality》原唱聽完跨國回應：這是首好歌
4.完整新聞內文:
電影主題曲《刻在我心底的名字》奪下金曲32「年度歌曲獎」、金馬57最佳電影歌曲獎，
卻被藝人吳宗憲質疑抄英文老歌《Reality》，連帶掀起整部電影的抄襲風暴。到底真相
為何？有網友透過臉書，跨海詢問《Reality》原唱理查德桑德森（Richard Sanderson）
的看法，並將回應分享到Dcard。
該名網友於31日在Dcard發文，認為在這次的抄襲爭議當中，最重要的應該是《Reality》
原唱理查德桑德森的看法。因此，他日前透過臉書傳送私訊，向桑德森粉絲專頁說明了這
次事件，希望能請對方花幾分鐘聽聽看《刻在我心底的名字》這首歌，了解原唱是否也覺
得有抄襲問題。
對此，桑德森在8月30日回覆訊息，向傳送訊息的網友表明自己已經聽了歌曲，「除了2句
副歌稍微有點相似之外，我不能肯定地說它有任何抄襲問題。這是一首非常好的歌。」網
友因此將這段貼上Dcard，呼籲「毫無根據的指控是否可以停止了呢」，希望大家可以理
性看待問題，不要急著跟風定罪。
https://cdn2.ettoday.net/images/5852/e5852443.jpg
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://star.ettoday.net/news/2069739
6.備註:
--
\(Ｔ▽Ｔ)/ 笑著流淚 \(Ｔ▽Ｔ)/
https://www.youtube.com/watch?v=Imt18b6aL-s
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.58.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1630494862.A.038.html
1F：推 aure0914: 憲哥： 49.217.68.180 09/01 19:14
2F：→ O300: 好了啦 兩個作者都寬宏大量 223.140.1.119 09/01 19:14
3F：→ aure0914: 憲哥 49.217.68.180 09/01 19:14
※ 編輯: postar (111.255.58.3 臺灣), 09/01/2021 19:15:23
4F：→ O300: 大家不要罵了 可以散了 得獎當之無愧 223.140.1.119 09/01 19:15
5F：推 gunfighter: 翻譯：很像 但有沒有抄 我不好說 111.83.141.99 09/01 19:15
6F：推 gremon131: 有肚量欸 27.51.72.152 09/01 19:15
7F：推 cattgirl: 基督教聖歌: 114.137.111.11 09/01 19:15
8F：推 TienWo: 被打臉了 118.168.9.203 09/01 19:15
9F：推 FuYen: 自由之丘真的很謎 像成這樣 36.235.202.156 09/01 19:16
10F：推 nowitzki0207: 看專業的分析，就少部分雷同 61.231.41.18 09/01 19:16
11F：→ FuYen: 不是什麼有名的歌 發表時間跟刻在沒差多久 36.235.202.156 09/01 19:16
12F：推 lesnaree2: 稍微相似而已啦114.136.133.118 09/01 19:16
13F：→ FuYen: 要說特地去抄他也很奇怪 36.235.202.156 09/01 19:17
14F：推 andy199113: 靠北 越扯越大咖 111.241.60.250 09/01 19:17
15F：推 fack3170: 不好說 39.9.173.16 09/01 19:18
16F：→ kaodio: 網友以為找原唱背書就有用喔 1.171.115.115 09/01 19:18
17F：推 roelove: 問題就出在那2句副歌上啊 27.125.177.189 09/01 19:18
18F：噓 t7556281: 低能卡 42.77.104.223 09/01 19:18
19F：→ loserloser: 不是說原來的和絃是日本做的聖歌 220.136.37.223 09/01 19:18
20F：推 cerberi: 推 220.129.82.234 09/01 19:18
21F：→ loserloser: 還是三小的 220.136.37.223 09/01 19:18
22F：噓 lupin2401: 那批憲粉還想燒周杰倫 27.53.107.186 09/01 19:19
23F：→ hoos891405: 大咖抄小咖超級常見，而且不容易被發 111.83.137.223 09/01 19:19
24F：→ hoos891405: 現 111.83.137.223 09/01 19:19
25F：推 grace132004: 憲哥： 118.160.146.8 09/01 19:19
26F：推 koushimei: Sanderson貼的連結是什麼歌啊 114.136.2.125 09/01 19:19
27F：推 S2aqua: 這麼大咖還會回粉專訊息喔 49.216.176.0 09/01 19:20
28F：噓 bc015128: 這傢伙有憲哥懂音樂？ 1.173.168.52 09/01 19:20
29F：推 moy5566: 吳宗憲出來啊101.116.194.222 09/01 19:20
30F：推 flicker36: 該輕輕放下了 114.27.185.41 09/01 19:21
31F：噓 survivalteru: 該去問自由之丘惹吧 114.43.70.142 09/01 19:21
32F：→ O300: 自由之丘早就說了 223.140.1.119 09/01 19:21
33F：→ blessbless: 周董表示：我不是早說了223.138.133.247 09/01 19:22
34F：推 shirokase: 某隻姓吳的：幹 42.73.100.253 09/01 19:22
35F：→ hohohoha: 某段旋律類似就是抄襲?? 114.40.196.138 09/01 19:23
36F：推 CRAZYCONTROL: 原唱認證是致敬不是抄襲 111.71.55.58 09/01 19:24
37F：推 gi1234g: 笑死 吳真的超丟臉 搞到原唱出來 27.52.132.86 09/01 19:25
38F：推 kai3368: 演藝圈唬爛伯又在鬧事 61.223.91.59 09/01 19:26
39F：→ redok: 臉好腫，就是想炒新聞 唉 1.200.79.69 09/01 19:26
40F：推 lester34567: 原唱都出來了 大家可以回家了 39.12.33.175 09/01 19:26
41F：推 MisuzuXD: 自由之丘比較像 111.255.18.174 09/01 19:28
42F：→ loserloser: 我想到五月天天使跟日本那個 220.136.37.223 09/01 19:28
43F：推 undeadmask: 早就說吳根本瞎七八講了 36.234.59.10 09/01 19:29
44F：→ undeadmask: 不過跑去問原唱也真是夠北七的 36.234.59.10 09/01 19:30
45F：→ leon80148: 不是還有一首日本基督教詩歌 111.252.27.238 09/01 19:30
46F：噓 kobe7610: 舔共憲就是垃圾223.136.114.229 09/01 19:31
47F：推 Joybena: 吳宗憲真丟臉了 101.12.114.111 09/01 19:31
48F：推 jim543000: 作者說話 就這樣吧 我聽起來是蠻像的 110.26.9.45 09/01 19:31
49F：推 fcuk9981: 塔綠班急著抹吳宗憲 原唱有說沒抄襲嗎 42.77.216.194 09/01 19:32
50F：→ fcuk9981: ？ 42.77.216.194 09/01 19:32
51F：推 altruist0123: 自由之丘的作者之前也出來說沒事了 223.136.232.64 09/01 19:32
52F：噓 whiteadam: 原唱又不是作曲 220.135.52.193 09/01 19:33
53F：推 woaifafewen: 原唱不也說很像嗎 避重就輕笑死 1.165.128.135 09/01 19:35
54F：→ Kyo5566: 原唱不認為不代表沒有抄襲 就跟強抱女生 1.175.115.114 09/01 19:36
55F：→ Kyo5566: 就算女生沒有不舒服也不代表沒有性騷擾一 1.175.115.114 09/01 19:36
56F：推 alicenancy: 樓上 原唱哪裡說很像220.233.193.227 09/01 19:36
57F：→ a96316: 沒人說抄襲 鄉民說了抄襲就算 114.27.10.89 09/01 19:36
58F：推 mucorn: 你抄我的當然說好歌，不然說爛歌不是自打 49.216.31.176 09/01 19:38
59F：→ mucorn: 臉？ 49.216.31.176 09/01 19:38
60F：噓 dolphin24681: 54樓邏輯天才 110.30.88.234 09/01 19:38
61F：噓 bc015128: 勸你好自為之，不要跟我們台灣音樂教父 1.173.168.52 09/01 19:38
62F：→ bc015128: 作對 1.173.168.52 09/01 19:39
63F：推 michaelwu: 這是首好歌 你們黃猴子寫不出來我懂 1.164.246.130 09/01 19:42
64F：→ uluvu0: 廢話，跟我寫的差不多，當然是好歌 49.159.136.220 09/01 19:43
65F：推 yniori: 你不也是抄的~獎那麼多 218.35.134.74 09/01 19:43
66F：推 jevin: 就是要抄小咖不紅的歌才不會被發現 101.12.54.253 09/01 19:43
67F：噓 bobosheep: 棕線秀下線 27.247.131.30 09/01 19:43
68F：噓 mumuko: 被質疑說跟原唱無關找作曲 卻找對方原唱? 1.174.104.251 09/01 19:46
69F：→ mumuko: 怎麼不是找對方作曲呢 雙標 1.174.104.251 09/01 19:46
70F：推 Dragonz: 像一首就算了，連像兩首不是抄襲就見鬼了118.171.227.198 09/01 19:46
71F：推 TommyHilfige: 好了啦憲哥，原唱也是國王的新衣？ 111.243.101.45 09/01 19:49
72F：推 f12345678900: 笑死 備元暢打臉 220.137.34.126 09/01 19:49
73F：→ god890529: ㄏㄏ 114.37.175.136 09/01 19:50
74F：推 Sayd20: 八卦板怎麼沒繼續吵114.137.168.133 09/01 19:50
75F：→ Sayd20: 當初一串洗版還罵到一堆人 呵呵114.137.168.133 09/01 19:51
76F：→ aggressorX: 笑死 每次都要搞到原作者出來打臉223.136.234.239 09/01 19:51
77F：推 jevin: 這哪是打臉 他都說很像兩句了 101.12.54.253 09/01 19:52
78F：→ hoos891405: 原唱明明說很像，只是他不想計較所以 111.83.137.223 09/01 19:56
79F：→ hoos891405: 說不敢肯定 111.83.137.223 09/01 19:56
80F：推 djyunjie: 哪是打臉 這種牽扯利益的問題是經紀公司 1.165.121.70 09/01 19:56
81F：→ brad001: 他說兩句確實很像 但他不認為是抄襲 223.140.146.77 09/01 19:59
82F：→ hoos891405: 如果要採取動作也不會用fb跟你講..沒 111.83.137.223 09/01 19:59
83F：→ djyunjie: 處理吧 原唱怎麼可能公開說有問題 法盲 1.165.121.70 09/01 19:59
84F：→ hoos891405: 有要採取動作也沒必要節外生枝 111.83.137.223 09/01 19:59
85F：噓 chrome: 吳 114.47.117.75 09/01 20:00
86F：推 wulaw5566: 原唱認證的很像 36.225.247.183 09/01 20:01
87F：推 kauosong: 大咖不計較。114.136.110.127 09/01 20:03
88F：→ kauosong: 有風度。114.136.110.127 09/01 20:03
89F：推 hjoyce0131: 是的有參考 塔綠班 60.251.130.25 09/01 20:04
90F：→ thatear: 八卦板眾aka忠實憲粉沒有輸 1.163.193.168 09/01 20:05
91F：推 RodrigueZ810: 原作有比八卦版懂歌曲? 61.228.24.61 09/01 20:06
92F：→ takechance: 問題較大的是自由之丘 111.250.120.18 09/01 20:08
93F：噓 mumuko: 哈哈 問自己原唱全推給作曲 卻問對方原唱 1.174.104.251 09/01 20:12
94F：→ mumuko: 對方也說兩句像阿 另一首也說部分像^^ 1.174.104.251 09/01 20:12
95F：→ mumuko: 聖歌那曲會不會也部分像呢 1.174.104.251 09/01 20:13
96F：推 nbalook: 2段相似 那就是改編 應該得的是最佳改編 27.246.69.162 09/01 20:15
97F：→ nbalook: 歌曲 27.246.69.162 09/01 20:15
98F：噓 aq1: 三首各抄一點就不叫抄？ 36.232.201.203 09/01 20:29
99F：推 kruzin: 如果兩句像就是抄襲 那流行歌一堆都抄襲了223.138.195.227 09/01 20:31
100F：→ kruzin: 吧223.138.195.227 09/01 20:31
101F：→ a2156700: 就說是拼裝歌了 112.78.91.189 09/01 20:33
102F：推 blessbless: 憲哥沒有輸223.138.133.247 09/01 20:43
103F：噓 annmei: 就是致敬這兩首歌結束 別吵了 1.34.11.211 09/01 20:53
104F：推 joe199277: 啊就問題那兩句相似啊，對某些人來說 49.217.49.128 09/01 20:53
105F：→ joe199277: 相似=抄襲啊 49.217.49.128 09/01 20:53
106F：→ joe199277: 五首歌各抄一到兩句 做點節拍數 樂器 49.217.49.128 09/01 20:54
107F：→ joe199277: 的修改 拼裝在一起=原創新歌 49.217.49.128 09/01 20:54
108F：推 Cliffx: 這首不太算吧 只有兩句 另外一個才真的是 125.224.58.35 09/01 20:55
109F：→ Cliffx: 一模一樣 125.224.58.35 09/01 20:55
110F：推 sion1993: 混曲啦 106.1.117.17 09/01 21:00
111F：推 ss810163: 吳宗憲還是做綜藝就好，不要到老暴露了 118.161.177.81 09/01 21:00
112F：推 Jwfsm: 阿就很像阿 不能說喔 111.71.67.173 09/01 21:06
113F：推 mumuko: YT有篇 艾姬原則試分析刻在 從5分開始看 1.174.104.251 09/01 21:08
114F：→ mumuko: 真的覺得超像 1.174.104.251 09/01 21:08
115F：推 inconsequent: 笑死 直接問原唱 112.105.56.105 09/01 21:20
116F：推 k798976869: 確實很像XD 123.110.17.106 09/01 21:22
117F：噓 astrophy: 現在護航的還要靠原曲的肚量來救，有夠 220.129.68.156 09/01 21:35
118F：→ astrophy: 可悲 220.129.68.156 09/01 21:35
120F：→ greg11321: 怎不回應詩歌呢 1.163.152.150 09/01 21:36
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: MEOWWW (114.36.224.13 臺灣), 09/01/2021 21:40:43