※ 引述《violetchi (阿彌陀佛)》之銘言： : ※ 引述《Ishtar (伊絲塔)》之銘言： : : ※ 引述《[email protected] (龍翔九天)》之銘言： : : : 有些手術前的檢查必須做﹐ : : : 否則手術出了事故怎麼辦﹖ : : : 比如某人有糖尿病﹐做手術前沒查出來﹐ : : : 用藥等方面不注意避免﹐術後問題會很嚴重﹐ : : : 所以讓你做檢查並不一定就是想A你的錢。 : : 　　雖然不是不能理解，但這的確跟台灣的就診經驗比較不同。 : : 在台灣初診時會要填一張初診單，上面讓病患勾選自己的病史、 : : 用藥禁忌等（例如有沒有高血壓等家族性疾病、青黴素或啥藥 : : 過敏）。 : : 　　另外每個人理論上都有一張健保卡，卡裡可能有一些病史 : : 紀錄──說可能是因為我不會看，新看診的醫生對我病史的認 : : 識也不知是從初診單上還是健保卡裡來的──因此很多大陸的 : : 檢查，在我看來是不太有意義的（好像還有血型檢測？不愧是 : : 十幾億人口的地方，特殊血型之類的人比較多也是很合理的......） : 台灣的健保卡很恐怖 : 曾在不同醫院不同診別就診過的的病歷也在那張卡裡 : 所以醫生可以先不做檢查就大致知道患者的病史 : 算是很沒有隱私 真心求教，臺灣現在做到了“不同醫院之間信息共享”嗎？ 我說的“不同醫院”是指不同集團所屬的醫院，而不是指同一個集團下面的不同醫院。 如果臺灣做到了，我想問問臺灣是如何推行的？隱私泄露的風險是如何控制的？ 以下是我的同學提出的問題： “不同醫院的信息”都包括哪些信息？如果涉及到病歷，這問題就完全不一樣了。近幾 年醫患糾紛引發的各種沖突中，“搶奪病歷”是一個焦點。醫院指責患者家屬看不懂病 歷，瞎折騰。家屬指責醫院篡改病歷。要是這些信息放到第三方，醫院第一個不愿意。 這種信息共享方案要推的話還得靠行政力量，但是阻力會非常大。只要有一家采用這個 方案的醫院，由于患者家屬從第三方得到了病歷導致其在醫患糾紛的訴訟中敗訴，其他 的醫院都會抵制這個方案的推進。雖然現在有舉證倒置的條款，但醫院的主動權還是很 大的。這一點醫院不會輕易放棄的。拋開以上的陰謀論不談，病歷這種包含了巨大信息 量的東西會天然的蘊涵巨大的商機。你能保證服務提供商不把這些病歷私下拿去賣給各 種醫學科研機構？你的病歷不僅會被賣給其他醫院和醫學科研機構，甚至會被保險公司 花錢買走。如果這樣的話，你的人壽保費可能會發生顯著的變化。 不知道臺灣在實踐中有沒有遇到過上面提的那些情況？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 166.111.64.66