※ 引述《violetchi (阿弥陀佛)》之铭言： : ※ 引述《Ishtar (伊丝塔)》之铭言： : : ※ 引述《[email protected] (龙翔九天)》之铭言： : : : 有些手术前的检查必须做﹐ : : : 否则手术出了事故怎麽办﹖ : : : 比如某人有糖尿病﹐做手术前没查出来﹐ : : : 用药等方面不注意避免﹐术後问题会很严重﹐ : : : 所以让你做检查并不一定就是想A你的钱。 : : 　　虽然不是不能理解，但这的确跟台湾的就诊经验比较不同。 : : 在台湾初诊时会要填一张初诊单，上面让病患勾选自己的病史、 : : 用药禁忌等（例如有没有高血压等家族性疾病、青霉素或啥药 : : 过敏）。 : : 　　另外每个人理论上都有一张健保卡，卡里可能有一些病史 : : 纪录──说可能是因为我不会看，新看诊的医生对我病史的认 : : 识也不知是从初诊单上还是健保卡里来的──因此很多大陆的 : : 检查，在我看来是不太有意义的（好像还有血型检测？不愧是 : : 十几亿人口的地方，特殊血型之类的人比较多也是很合理的......） : 台湾的健保卡很恐怖 : 曾在不同医院不同诊别就诊过的的病历也在那张卡里 : 所以医生可以先不做检查就大致知道患者的病史 : 算是很没有隐私 真心求教，台湾现在做到了“不同医院之间信息共享”吗？ 我说的“不同医院”是指不同集团所属的医院，而不是指同一个集团下面的不同医院。 如果台湾做到了，我想问问台湾是如何推行的？隐私泄露的风险是如何控制的？ 以下是我的同学提出的问题： “不同医院的信息”都包括哪些信息？如果涉及到病历，这问题就完全不一样了。近几 年医患纠纷引发的各种冲突中，“抢夺病历”是一个焦点。医院指责患者家属看不懂病 历，瞎折腾。家属指责医院篡改病历。要是这些信息放到第三方，医院第一个不愿意。 这种信息共享方案要推的话还得靠行政力量，但是阻力会非常大。只要有一家采用这个 方案的医院，由于患者家属从第三方得到了病历导致其在医患纠纷的诉讼中败诉，其他 的医院都会抵制这个方案的推进。虽然现在有举证倒置的条款，但医院的主动权还是很 大的。这一点医院不会轻易放弃的。抛开以上的阴谋论不谈，病历这种包含了巨大信息 量的东西会天然的蕴涵巨大的商机。你能保证服务提供商不把这些病历私下拿去卖给各 种医学科研机构？你的病历不仅会被卖给其他医院和医学科研机构，甚至会被保险公司 花钱买走。如果这样的话，你的人寿保费可能会发生显着的变化。 不知道台湾在实践中有没有遇到过上面提的那些情况？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 166.111.64.66