前兩天看到這條新聞﹐很是吃驚﹐從征信新聞一路走來﹐畢竟是幾十年的大報﹐說變就變了 不知道對岸的朋友﹐現在看中國時報嗎﹐蘋果自由聯合中時四大報一般如何選擇﹐中時轉型您怎麼看﹐對您有否影響﹖謝謝 信報財經新聞 崔少明2008-06-23兩地一檢　　 　　 　　《中時》退居「小報」 　　 　　　　上周四起﹐霪雨過後是烈炎﹐但另一場風暴正在醞釀。「終極」殺雞以杜絕禽流感符合時代潮流。由於零售界也就是雞檔在養殖↓批發↓零售的活家禽供應鏈中最具決定性﹐當局對其落足嘴頭亦理所當然。但當街□雞由來已久﹐現在要上萬從業員和家人在兩周內自我了斷﹐不合人情。立法會九月改選﹐議員急於連任﹐不會幫政府。 　　 　　　　眼見生死就此一鋪﹐業界必「練」到盡。說到底﹐人道時代也是曬淚鬥惡的時代﹐既有貨車司機堵塞中環在前﹐家禽業者若一家大小披麻帶孝地遊行﹐甚至當街「走雞」﹐必成為國際趣聞。賠償加碼在所難免。 　　 　　　　與此同時﹐政府預料應運輸業界的要求降低柴油稅後﹐面對通脹壓力的各界必爭相伸手。宜及早算一算﹐去年的千億盈餘會否散光﹖但今年經濟放緩、通脹加快、股市呆滯、賣地不明﹐盈餘會大減﹐宜及早降低社會的期盼。 　　 　﹛@　：襠□V求日日新﹐曾蔭權的「五餅二魚」真人騷留待專家去評論。上周適逢傳媒有大事﹐今天講回本行。 　　 　　 　　俗世淘盡文人報 　　 　　　　《中國時報》近年持續虧損﹐上周終於宣布由知識大報退居為「菁英小報」﹐裁退近半員工。台灣的兩大文人報﹐此後將隻剩下《聯合報》。但前者頂不住資訊網絡和通俗報紙的進迫﹐後者又能否獨善其身﹖ 　　 　　　　由於政府不準私人辦報﹐台灣報業直至二十年前﹐仍然由國民黨御準開辦的《中時》與《聯合》壟斷﹐兩大報印報如印鈔。當時的大學生能夠考進兩報﹐恍如港人中選ＡＯ。不僅待遇好﹐而且手執太史筆﹐各界爭相巴結。 　　 　　　　兩大報裏﹐《中時》自由氣息較濃﹐是文化界的寵兒。八十年代初﹐我在紐約華文報紙打工時﹐適逢兩大報配合台灣的僑務政策﹐開辦美洲版。當時大陸開放不久﹐移民少、地位低﹐香港人則群體觀念弱﹐美國華人以台灣人最有影響力。《中時》外流的人才很快就主導了美國華文報界。後來《中時》據說因為報道太開放﹐觸犯了國民黨的禁忌﹐被迫退出北美﹐《聯合》名下的《世界日報》才成為美國華文報業的一哥。 　　 　　　　台灣撤銷報禁後﹐兩大報好景不再。月前在台看選舉時﹐我看過幾天。版面和取材較十年前活潑﹐但改進的幅度小﹐未能傳達出新的感覺。《中時》這次為轉型列舉了四個理由﹕經濟低迷、紙張漲價、網絡搶客﹐以及集團內的網站和電視頻道已有即時新聞﹐報紙因此專攻深度。 　　 　　　　但經濟低迷和原料漲價是周期性的。報紙若因此而轉型﹐難道周期好轉時再改回來﹖至於說報紙不應重複前一天的電子新聞﹐長遠來說有理﹐但要等中老年人改變讀紙的習慣或離場後才做得到﹐可能還要十年八年。 　　 　　　　四大理由裏﹐隻有網絡搶客是取代性的。印刷品製蛂慼撮⑵Y殺靖摺□r效弱﹐加上耗用木材、污染環境﹐資訊理應改用電子形式。下一個量變可能是手機具有書籍般大小的可拉出熒幕﹐到時讀書看報的人會大量改用手機。長遠來說﹐印刷品有可能成為藝術載體﹐例如古籍善本、中古版《聖經》﹐成為陳設。 　　 　　　　《中時》縮張減版﹐聲稱隻做有深度、前瞻的新聞﹐讀者或會問是否學本報﹖的確﹐本報的成功在於以評論文章代替突發、娛樂、消費等「瑣碎」的新聞﹐節省採訪開支﹐以最低的成本提供最大的深度、發揮最大的影響。但讀者可以接受香港的財經報不講「世紀霪男」﹐會否接受仍屬綜合性的《中時》不講台灣首富續弦、「舞孃」飛上枝頭作鳳凰這種「瑣事」﹖ 　　 　　　　《中時》這次退居「小報」﹐真正的原因相信是避開《台灣蘋果日報》的鋒芒。《中時》和《聯合》雖然是死對頭﹐但都承繼了大陸民國時代的文人傳統﹐取材嚴肅﹐文字正經﹐視覺欠奉。 　　 　　　　文人在台地位高﹐主導著文化品味﹐大眾不知有其他的選擇。直到殺出個黎智英﹐取材大眾﹐文字通俗﹐刺激視覺﹐娛樂性壓倒了菁英格調。文人的防線崩潰。 　　 　　　　《中時》退場後讓出的讀者會令《聯合》得益。但後者內容沉悶﹐長遠不看好。想減慢讀者的流失﹐唯有全面走「藍」﹐擴大與《台蘋》偏綠的區間。但想扭轉市場﹐還須美化版面、生動取材、減少字數。 　　 　　　　中時集團壓縮編採、加強網站和電視頻道﹐是全球報業的趨勢﹐《紐約時報》也不例外。原因是新一代上網多﹐報紙銷量下降﹔與此同時﹐派記者採訪成本高﹐現在人人有手機﹐既可撰文、拍攝、錄影﹐又可傳稿。而且年輕人看到有事發生﹐很願意拍下轉告傳媒﹐不介意報酬少。三個臭皮匠報來的料即使勝不過一個諸葛亮﹐至少便宜得多﹐報館樂意用來代替記者。 -- http://newsenclave.tianyablog.com “新記”大公報“四不”方針﹕ 曰不黨﹕純以公民之地位﹐發表意見﹐此外無成見﹐無背景。凡其行為利於國者﹐擁護之﹔其害國者﹐糾彈之。 曰不賣﹕聲明不以言論作交易﹐不受一切帶有政治性質之金錢補助﹐且不接受政治方面入股投資﹐是以吾人之言論﹐或不免囿於智識及感情﹐而斷不以金錢所左右。 曰不私﹕本社同人﹐除願忠於報紙固有之職務外﹐並無它圖。易言之﹐對於報紙並無私用﹐願向全國開放﹐使為公眾喉舌。 曰不盲﹕夫隨聲附和﹐是為盲動﹐評詆激烈﹐昧於事實﹐是謂盲爭﹐吾人誠不明﹐而不願限於盲。” ※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 221.217.112.*]